8236a16c-e902-44f8-b887-82bac836d213 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8941-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08397-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : J. L. 2014 m. liepos 12 d., apie 11.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „M.“, pasiėmė prekių, tai yra 1 butelį (0,7 l) trauktinės ,,Čepkelių‘‘, kurio kaina 29.99 Lt. ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes.J. L. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys parduotuvės „M.“ įgalioto asmens pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, poėmio aktas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 –os kuopos 1-o bÅ«rio vyr. patrulio R.

A. tarnybinis praneÅ¡imas apie sulaikytÄ asmenįJ. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančios aplinkybės teismas nenustatė. Skirdamas J.

L. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus tai skirtina minimali piniginė bauda.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 8,9), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Striaukas