8235f2d5-327a-45aa-9203-7c445355ce99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-506-93/2011 m.Proceso Nr. 04-1-00329-09Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.; 1.1.7.2.4.; 2.1.15.1.4.; 2.10. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, susipažinusi su Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokuroro Juozo Syko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis (a.k. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

R. Z. suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo:R. Z., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, žinodamas, kad Rusijos Federacijos pilietis Y. O. neketina iÅ¡ įmonės „T. M. Inc.“ pirkti automobilių „Mazda 6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir „M. T.“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia 2009 m. gegužės 6 d., UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini), suklastojo pažymas-sÄ skaitas Nr. 009 ir Nr. 010, įraÅ¡ydamas jose žinomai neteisingus duomenis, o bÅ«tent, kad automobiliai parduodami Rusijos Federacijos piliečiui Y.

O. už 3432 Lt ir 2667 Lt. Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. gegužės 6 d., 12.41 val., žinomai suklastotas pažymas-sÄ skaitas Nr. 009 ir Nr. 010, kartu su deklaracija (duomenys neskelbtini), informaciniu praneÅ¡imu Nr. 08-096, automobilių techniniais pasais Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio posto, Nidos-Smiltynės pl. 2, Neringoje, pareigÅ«nams tranzito procedÅ«rai įforminti. Tokiu bÅ«du, turėdamas vieningÄ tyčiÄ , suklastojo pažymas-sÄ skaitas Nr. 009 ir Nr. 010, bei jas panaudojo.

Å iais veiksmais R. Z. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.R. Z. kaltę įrodo: 2009 m. gegužės 6 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. 9LK1000450, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009 m. gegužės 6 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste sulaikyti automobiliai „Mazda 6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir „M. T.“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas disponuoja gabenamais automobiliais; muitiniam tikrinimui be kitų dokumentų (deklaracijos (duomenys neskelbtini), informacinio praneÅ¡imo Nr. 08-096, automobilių techninių pasų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ) pateiktos pažymos- sÄ skaitos serija BAL Nr. 009, serija BAL Nr. 010 (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad pažymoje-sÄ skaitoje serija BAL Nr.009 2009 m. gegužės 6 d. automobilio „Mazda 6“ vertė nurodyta 3432 Lt, o pažymoje-sÄ skaitoje serija BAL Nr. 010 2009 m. gegužės 6 d. automobilio „M.

T.“ vertė nurodyta 2667 Lt, be to, tose pačiose pažymose-sÄ skaitose nurodyta, kad UAB duomenys neskelbtini) direktorius R. Z. gavo pinigus už parduotus automobilius iÅ¡ Rusijos Federacijos piliečio Y. O. (b.l. 11,12, 68,69); 2009 m. gegužės 24 d. bendrovės (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens Ž. O. raÅ¡tas Klaipėdos teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriui, kuriuo pateiktas elektroniniu paÅ¡tu gautas Y. O. atsisakymas pirkti automobilius „M. T.“ ir „Mazda 6“ (b.l. 20-22); 2009 m. gegužės 20 d.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas Nr. (10.2)-D2-6272, kuriuo informuojama, kad duomenų apie tai, kad Y. O. UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo už įgyjamus automobilius nenustatyta (b.l. 24); 2009 m. lapkričio 26 d. Rusijos Federalinės muitinės tarnybos raÅ¡to Nr. 07-125/9139 kopija, kurioje nurodyta, kad Y. O. automobilių „Mazda 6“ ir „M. T.“ 2009 m. gegužės 6 d. nepirko, be to, pažymose-sÄ skaitose Nr. 009 ir Nr. 010 nurodytas ne Y. O. paso numeris (b.l. 25-29); 2010 m. spalio 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, fiksuojantis pažymų-sÄ skaitų serija BAL Nr.009, ir serija BAL Nr. 010 originalų pateikimo Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriui faktÄ (b.l. 93); liudytojos Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio posto vyriausiosios inspektorės D.

G. parodymai, patvirtinantys, kad 2009 m. gegužės 6 d. į Nidos kelio postÄ atvyko vilkikas Ford Tranzit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su tralu „Tauras“, pakrautas lengvaisiais automobiliais „Mazda 6“, ir „M. T.“. UAB „Baltauto“ direktorius R. Z. pateikė muitiniam tikrinimui ir tranzito procedÅ«ros užbaigimui krovinį, minėtus lengvuosius automobilius, 2009 m. gegužės 6 d. pažymas-sÄ skaitas Nr. 009, Nr. 010, iÅ¡ kurių buvo matyti, kad už įsigytus lengvuosius automobilius „Mazda“ yra atsiskaityta.

Automobilių siuntėjas buvo nurodytas UAB (duomenys neskelbtini), gavėjas - Rusijos Federacijos pilietis Y. O. (b.l. 103-105); liudytojo R. Å . parodymai, patvirtinantys tai, kad 2009 metų pavasarį, tikslios datos nepamena, buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. Z. užsakymas nuvežti automobilius į RusijÄ . Pakrovus automobilius, jis kartu su R. Z., nuvažiavę į Nidos kelio postÄ , kur visus dokumentus tvarkė R. Z., vėliau pastarasis davė nurodymÄ palikti automobilius neutralioje zonoje.

Atvažiavę kartu su R. Z. į neutraliÄ zonÄ , jis girdėjo, kad R. Z. telefonu tarėsi dėl automobilių pardavimo, ar už jo atvežtus automobilius R. Z. buvo sumokėta, jis nežino (b. l. 112-114). Savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ esmės pripažino ir pats kaltinamasis (b. l. 159).Byloje priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šį sprendimÄ bei skirtinos baudos dydį sÄ lygoja nusikalstamos veikos pobÅ«dis (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas valdymo tvarkai, susijęs su dokumentų klastojimu) bei siekiamas tikslas (kaltinamasis R.

Z., suklastojęs pažymas-sÄ skaitas, bei jas pateikdamas muitinei, veikė savanaudiÅ¡kais tikslais, siekdamas teisinėje apyvartoje įtvirtinti apgaulę), kaltinamojo asmenybė (neteistas, tačiau sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, dėl ko ne kartÄ buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡ jų – 2008-05-14 ir 2009-10-06 už muitinės tikrinimo tvarkos pažeidimus, kas rodo kaltinamojo polinkį elgtis antivisuomeniÅ¡kai, dirba), jo Å¡eiminė padėtis. Baudos dydžiui įtakos turi ir tai, kad bauda gali bÅ«ti paskirta iki 100 MGL (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Aptartos aplinkybės sÄ lygoja baudos, artimos vidurkiui, paskyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnis).Kaltinamojo R. Z. praÅ¡ymas paskirti mažesnį baudos dydį (iki 5 MGL), nei siÅ«lo prokuroras (8 MGL), nes jis dirba tik 0,5 etato, ir iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, yra nepatvirtintas jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, teismas, skirdamas baudÄ ir nustatydamas terminÄ jai sumokėti, į Å¡iuos kaltinamojo praÅ¡yme nurodytus teiginius neatsižvelgia.

Pažymėtina, kad pats kaltinamasis nurodė esÄ s iÅ¡situokęs, todėl jo aiÅ¡kinimas apie vaikų iÅ¡laikymÄ nepagrįstas. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 mėn. (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis)-6 mėnesiai, skirtini baudai sumokėti, realus terminas, nes kaltinamasis yra darbingo amžiaus, todėl tikėtina, kad jis turės galimybę sumokėti baudÄ per teismo nustatytÄ terminÄ . Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : pripažinti R. Z. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, t.y., 2009 m. gegužės 6 d. suklastojus pažymas-sÄ skaitas Nr. 009 ir Nr. 010, įraÅ¡ius jose žinomai neteisingus duomenis, ir tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , Å¡ias žinomai suklastotas pažymas-sÄ skaitas Nr. 009 ir Nr. 010, pateikus muitinės pareigÅ«nams tranzito procedÅ«rai įforminti, ir paskirti jam baudÄ 40 MGL dydžio 5200 Lt.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.Teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Stefa Naščenkovienė