82325e1c-1b86-4bf6-9d8a-771ab4e278ee · Panevėžio apylinkės teismas

NUORAÅ AS        Civilinė byla Nr. e2-1503-847/2017     (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01163-2017-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 19 d.Biržai               Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo BnP finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei A.

T. ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4994,19 Eur skolos, 3498,45 Eur kredito mokesčio, 10,75 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 191 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .             IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei per terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei (jos močiutei L.

A.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-12-02, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Bylos duomenys rodo, kad 2017 m. kovo 30 d.

Å¡alių sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), BnP finance, AB (buvusi AB Bobutės paskola) suteikė (refinansavo atsakovės turėtus finansinius įsipareigojimus keturiems pradiniams kreditoriams) A. T. 4994,19 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėn. terminui, o A. T. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 3498,45 Eur kredito mokestį (mokėjimo (pelno) palÅ«kanas) iki 2021 m. kovo 30 d., keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniomis įmokomis po 176,93 Eur kas mėnesį. Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 8492,64 Eur sumos.

Kredito gavėjas, laiku neįvykdęs prievolės sumokėti mėnesinę įmokÄ , privalo mokėti sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , kas sudaro 10,75 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas 2017 m. spalio 16 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4994,19 Eur skolos, 3498,45 Eur kredito mokesčio, 10,75 Eur palÅ«kanų priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., Kredito sutarties ir jos Bendrųjų sÄ lygų 3.5.2, 5.1, 6.1 punktų pagrindu.            Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

            Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos 312 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos - 191 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.).            Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 2,78 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

           Priteisti iÅ¡ atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus devyniolika euro centų skolos, tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus keturiasdeÅ¡imt penkis euro centus kredito mokesčio, deÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt penkis euro centus palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir tris Å¡imtus dvylika eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP finance, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė