82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFeliksynasâ, treÄiajam asmeniui D. D. S. dÄl teisÄs gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti jam teisÄ be atsakovÄs UAB âFeliksynasâ sutikimo gauti statybÄ leidžianÄius dokumentus bei priteisti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e · KlaipÄdos apygardos teismas: Å alys nurodÄ, jog civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs joms žinomos, todÄl yra pagrindas PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkÄs teismo) 2016 m lapkriÄio 28 d. sprendimÄ panaikinti ir, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinÄ bylÄ bei apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nutraukus bylÄ ir apeliacinį procesÄ , iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos kasacinio teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. e2A-398-538/2018 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00291-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5; 3.3.1.18.5                                                                                                        KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d.KlaipÄdaKlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Erikos MisiÅ«nienÄs, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas) ir GiedrÄs SeselskytÄs, sekretoriaujant Rimai Äižauskienei, teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFeliksynasâ apeliacinį skundÄ dÄl PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkÄs teismo) 2016 m. lapkriÄio 28 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A.
S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFeliksynasâ, treÄiajam asmeniui D. D. S. dÄl teisÄs gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo. TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti jam teisÄ be atsakovÄs UAB âFeliksynasâ sutikimo gauti statybÄ leidžianÄius dokumentus bei priteisti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mai (Palangos miesto apylinkÄs teismas) 2016 m. lapkriÄio 28 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Pripažino ieÅ¡kovo A. S. teisÄ be UAB âFeliksynasâ sutikimo gauti statybÄ leidžianÄius dokumentus be gretimo žemÄs sklypo savininko UAB âFeliksynasâ sutikimo. PriteisÄ iÅ¡ atsakovÄs UAB âFeliksynasâ 200 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. S..AtsakovÄ UAB âFeliksynasâ pateikÄ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama Palangos miesto apylinkÄs teismo 2016-11-28 sprendimÄ panaikinti bei priimti naujÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, taip pat priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta ieÅ¡kovo A.
S., atsakovÄs UAB âFeliksynasâ ir treÄiojo asmens D. D. S. sudaryta taikos sutartis, praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinÄ bylÄ nutraukti. GinÄo Å¡alys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties tvirtinimo pasekmÄs.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla ir apeliacinis procesas nutrauktini.Nustatyta, kad 2018 m. balandžio 10 d. Å¡alys sudarÄ taikos sutartį. Sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, nepažeidžia treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todÄl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys turi teisÄ baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).
Å alys nurodÄ, jog civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs joms žinomos, todÄl yra pagrindas PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkÄs teismo) 2016 m lapkriÄio 28 d. sprendimÄ panaikinti ir, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinÄ bylÄ bei apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nutraukus bylÄ ir apeliacinį procesÄ , iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos kasacinio teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. Panaikinti PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkÄs teismo) 2016 m. lapkriÄio 28 d. sprendimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFeliksynasâ, treÄiajam asmeniui D. D. S. dÄl teisÄs gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo.II.
CivilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFeliksynasâ, treÄiajam asmeniui D. D. S. dÄl teisÄs gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo patvirtinti 2018 m. balandžio 10 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFeliksynasâ, įmonÄs kodas 124738621, adresas Kretingos g. 52, Palanga, ir treÄiojo asmens D.
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, jog visi ginÄai, kilÄ dÄl atstumų nesilaikymo iki sklypų ribų iÅ¡ abiejų pusių, yra iÅ¡sprÄsti ir dÄl Å¡ių klausimų ginÄų ateityje nebus nei neteismine tvarka, nei teismine tvarka.2. Å alys susitaria, jog kiekviena iÅ¡ jų lieka prie patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena iÅ¡ kitos jų atlyginti.              III. CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âFeliksynasâ, treÄiajam asmeniui D. D. S. dÄl teisÄs gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo ir apeliacinį procesÄ pagal atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFeliksynasâ apeliacinį skundÄ dÄl PlungÄs apylinkÄs teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkÄs teismo) 2016 m. lapkriÄio 28 d. sprendimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.
S. ir atsakovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFeliksynasâ po 5 EUR kasacinio teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.          TeisÄjai                                                                                         Erika MisiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Almantas Padvelskis                                                                                                                                                                                                                                                 GiedrÄ SeselskytÄ