Legislator Case Law & Legislation
82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e AI generated

82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Feliksynas“, trečiajam asmeniui D. D. S. dėl teisės gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti jam teisę be atsakovės UAB „Feliksynas“ sutikimo gauti statybÄ leidžiančius dokumentus bei priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

82319e40-e5fe-4389-8ff1-c0dedf2a398e · Klaipėdos apygardos teismas: Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m lapkričio 28 d. sprendimÄ panaikinti ir, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ bei apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nutraukus bylÄ ir apeliacinį procesÄ , iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos kasacinio teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2A-398-538/2018 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00291-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5; 3.3.1.18.5                                                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Erikos MisiÅ«nienės, Almanto Padvelskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Giedrės Seselskytės, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Feliksynas“ apeliacinį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Feliksynas“, trečiajam asmeniui D. D. S. dėl teisės gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti jam teisę be atsakovės UAB „Feliksynas“ sutikimo gauti statybÄ leidžiančius dokumentus bei priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mai (Palangos miesto apylinkės teismas) 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino. Pripažino ieÅ¡kovo A. S. teisę be UAB „Feliksynas“ sutikimo gauti statybÄ leidžiančius dokumentus be gretimo žemės sklypo savininko UAB „Feliksynas“ sutikimo. Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Feliksynas“ 200 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. S..Atsakovė UAB „Feliksynas“ pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama Palangos miesto apylinkės teismo 2016-11-28 sprendimÄ panaikinti bei priimti naujÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gauta ieÅ¡kovo A.

S., atsakovės UAB „Feliksynas“ ir trečiojo asmens D. D. S. sudaryta taikos sutartis, praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylÄ nutraukti. Ginčo Å¡alys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties tvirtinimo pasekmės.Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla ir apeliacinis procesas nutrauktini.Nustatyta, kad 2018 m. balandžio 10 d. Å¡alys sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m lapkričio 28 d. sprendimÄ panaikinti ir, patvirtinus taikos sutartį, Å¡iÄ civilinę bylÄ bei apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Nutraukus bylÄ ir apeliacinį procesÄ , iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos kasacinio teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. Panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Feliksynas“, trečiajam asmeniui D. D. S. dėl teisės gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo.II.

Civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Feliksynas“, trečiajam asmeniui D. D. S. dėl teisės gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo patvirtinti 2018 m. balandžio 10 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Feliksynas“, įmonės kodas 124738621, adresas Kretingos g. 52, Palanga, ir trečiojo asmens D.

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, jog visi ginčai, kilę dėl atstumų nesilaikymo iki sklypų ribų iÅ¡ abiejų pusių, yra iÅ¡spręsti ir dėl Å¡ių klausimų ginčų ateityje nebus nei neteismine tvarka, nei teismine tvarka.2. Å alys susitaria, jog kiekviena iÅ¡ jų lieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena iÅ¡ kitos jų atlyginti.              III. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Feliksynas“, trečiajam asmeniui D. D. S. dėl teisės gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti namo remonto darbus be kaimyninio sklypo savininko sutikimo pripažinimo ir apeliacinį procesÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Feliksynas“ apeliacinį skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų (Palangos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

S. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Feliksynas“ po 5 EUR kasacinio teismo turėtų pašto išlaidų valstybei.          Teisėjai                                                                                         Erika Misiūnienė                                                                                                               Almantas Padvelskis                                                                                                                                                                                                                                                 Giedrė Seselskytė