82308f1e-0bdf-4d22-a973-45f76636ce4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7438-945/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03355-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:      2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.balandžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 109,06 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 33,29 Eur teisinei pagalbai apmokėti, viso – 53,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei.

RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei per laikotarpį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. susidarė įsiskolinimas 109,06 Eur sumai (b. l. 3-5).Atsakovei R. J. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. kovo 29 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. b. l. 25).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8); priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis (b. l. 9-10); vandens skaitiklio pristatymo - keitimo aktas (b. l. 11-12); kontrolinių duomenų patikrinimo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 13);

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašai apie asmenį (b. l.

14) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, kuris remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nuo 2006 m. spalio 9 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei, teikė vandens tiekimo paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2015 m. balandžio 30 d. neprieÅ¡taravo paslaugų teikimui, tačiau už suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovei 109,06 Eur. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo sumokėti už jai teiktas paslaugas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 109,06 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio 33,29 Eur teisinei pagalbai apmokėti, viso – 53,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., gim. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai 109,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 6 ct) skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas