Legislator Case Law & Legislation
822c691c-0ab9-40b7-8a7a-e35a5f0af187 AI generated

822c691c-0ab9-40b7-8a7a-e35a5f0af187 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 822c691c-0ab9-40b7-8a7a-e35a5f0af187
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjęs E. A. (E. A. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 2011-11-10 pagal ATPK 129 str., gyv. Vilniaus r., Kalvelio sen., Å umsko mstl., Vilniaus g. 18-5, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. A. 2011 m. spalio 30 d., apie 03.42 val., Vilniaus r., SaduniÅ¡kių k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.34 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo E. A. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d.E. A. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 1302 str.

Legislator headnote

AI generated

822c691c-0ab9-40b7-8a7a-e35a5f0af187 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Å is straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. Byloje nustatyta, kad E. A. padarė naujÄ pažeidimÄ po 7 dienų, t .y 2011-10-30, kai buvo suraÅ¡ytas protokolas 2011-10-22 pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d. administracine byla Vilniaus rajono apylinkės tesime iÅ¡nagrinėta 2011-11-10, t.y. pažeidimo padarymo dienai jis nors buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., bet 2011-11-10 teismo nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 1302 str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle fitness to drive driving without authorization contract for vehicle sale withdrawal of driving license
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-2233-269/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01898-2011-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.             (S) N U T A R I M A S              2011 m. lapkričio 24 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant E. A.,iÅ¡nagrinėjęs E. A. (E. A. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto 2011-11-10 pagal ATPK 129 str., gyv. Vilniaus r., Kalvelio sen., Å umsko mstl., Vilniaus g. 18-5, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. A. 2011 m. spalio 30 d., apie 03.42 val., Vilniaus r., SaduniÅ¡kių k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1.34 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo E. A. vardu registruotÄ automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d.E. A. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 1302 str.

Å is straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. Byloje nustatyta, kad E. A. padarė naujÄ pažeidimÄ po 7 dienų, t .y 2011-10-30, kai buvo suraÅ¡ytas protokolas 2011-10-22 pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d. administracine byla Vilniaus rajono apylinkės tesime iÅ¡nagrinėta 2011-11-10, t.y. pažeidimo padarymo dienai jis nors buvo nubaustas pagal ATPK 129 str., bet 2011-11-10 teismo nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 1302 str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str.

Å iame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam ir neturint tam teisės. Pažeidimai įrodyti: E. A. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas lengvo girtumo vairavo E. A., kuris neturi teisės vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos vidurkio ribose ir ATK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p., 2                                                                    n u t a r ė:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 129 str. bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 125 litų baudÄ ;- pagal ATPK 129 str. – 4500 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. E. A. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             NutarimÄ priėmus automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti E. A..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis   Â