822c0100-e7b2-4b18-999b-5b22158c63d5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Kazio KailiÅ«no, Danutės MilaÅ¡ienės ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo apelianto R. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Eurokrovita“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl žalos atlyginimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas BUAB „Eukrovita“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 1 613 089 Lt žalai atlyginti. IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir areÅ¡tavo 1 613 089 Lt vertės atsakovo turtÄ . Nutartis motyvuota tuo, kad tarp Å¡alių yra kilęs turtinis ginčas, ieÅ¡kinio suma fiziniam asmeniui yra didelė, o atsakovo turtinė padėtis nėra žinoma.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Apeliantas R. V. praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį, sumažinant laikinųjų apsaugos priemonių apimtį iki 334 289,73 Lt. Apelianto teigimu, ieÅ¡kovo kreditorių finansiniai reikalavimai siekia 334 289,73 Lt ir bÅ«tent tokios sumos užtektų jų teisėms apginti. Patenkinus Å¡iuos kreditorių reikalavimus, likusi skolos suma turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta pačiam apeliantui, kaip vieninteliam ieÅ¡kovo savininkui.

Dėl nurodyto ieÅ¡kinys negalės bÅ«ti tenkinamas visiÅ¡kai, todėl ir laikinosios apsaugos priemonės negali bÅ«ti taikomos visos ieÅ¡kinio sumos ribose. IeÅ¡kovas BUAB „Eukrovita“ praÅ¡o atmesti atskirÄ jį skundÄ . IeÅ¡kovo nuomone, teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Teismui atmetus ieÅ¡kinį, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paprastai galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju apeliantas paties laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo nekvestionuoja, todėl teisėjų kolegija dėl jo nepasisako. Atskirojo skundo dalykÄ sudaro praÅ¡ymas sumažinti pritaikyto areÅ¡to mastÄ .Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys (b. l. 55-58) patvirtina, kad iki apelianto skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios pagrindinis ginčas buvo iÅ¡spręstas Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, kuri buvo patvirtinta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 4 d. nutartimi.

Taikos sutartimi apeliantas sutiko atlyginti ieÅ¡kovui 360 000 Lt dydžio žalÄ per tam tikrÄ laikotarpį, o ieÅ¡kovas atsisakė kitų ieÅ¡kinio reikalavimų. Sutartyje konstatuota, kad apeliantas Å¡iuo metu yra neatlyginęs 343 883,85 Lt dydžio žalos. Nepaisant to, kad taikos sutartimi byla buvo baigta, laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei remdamasi minėtomis pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimÄ reglamentuojančiomis CPK 150 straipsnio 2 ir 3 dalies normomis, pripažįsta bÅ«tina sumažinti pritaikyto turto areÅ¡to mastÄ iki 343 883,85 Lt, nes didesnės vertės turto areÅ¡tas neatitinka laikinųjų apsaugos priemonių tikslo.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartį, sumažinant atsakovo R. V. atžvilgiu pritaikyto turto areÅ¡to mastÄ iki 343 883,85 Lt (turto areÅ¡to akto Nr.: 0112000395).Siųsti nutartį Å¡alims ir Turto areÅ¡to aktų registrui. TeisėjaiKazys KailiÅ«nas Danutė MilaÅ¡ienė Vigintas ViÅ¡inskis