822bc221-2f3f-4c0d-ae2e-e7ffa1989c78 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        ATP byla Nr. II-153-561/2010                                                                                   (Proceso Nr. 4-61-3-01712-2009-6)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 46 (S) N U T A R T I SVilnius2010-02-02 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.

Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui M. Monkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal E. Å . skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimo, kuriuo E. Å . buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė:              2009-12-03 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl E. Å . padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 158 str. 1 d., kadangi E. Å . 2009-12-03 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pažeidė gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų naudojimo taisykles, t.y. neÅ«kiÅ¡kai prižiÅ«rėjo patalpas, neįstiklino iÅ¡daužytų langų, per kuriuos į patalpas yra galimybė patekti krituliams ir gyvÅ«nams.             Dėl minėto pažeidimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimu E. Å ., remiantis LR ATPK 158 str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 100 litų dydžio bauda.Skunde teismui E. Å . prašė panaikinti jai paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .Savo reikalavimus E. Å . pagrindė tuo, kad administracinė komisija ginčo situacijÄ vertino pavirÅ¡utiniÅ¡kai.Teisminio nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėjos E. Å . atstovas patikslino skundo reikalavimus, praÅ¡ydamas Å¡velninti E. Å . skirtÄ nuobaudÄ , kadangi E. Å . turtinė padėtis yra sunki, ji siekia paÅ¡alinti pažeidimus.Skundas tenkintinas.E. Å . veika pagal LR ATPK 158 str. 1 d. str. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, fotomedžiaga, E. Å . paaiÅ¡kiniamai, įrodo, kad E. Å . pažeidė minėtus gyvenamųjų patalpų priežiÅ«ros reikalavimus. Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad E. Å . yra senyvo amžiaus, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad E. Å . siekia paÅ¡alinti minėtus pažeidimus, kad E. Å . suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, skiriant E. Å .

Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas n u t a r ė: pakeisti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-12-15 nutarimÄ , skiriant E. Å . administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 158 str. 1 d..Å i nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Kaminskas