822b77fe-affc-452f-8ab5-56d06302bb3d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-07-21 sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 144,81 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas.
Legislator headnote
AI generated822b77fe-affc-452f-8ab5-56d06302bb3d · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas dalį paskolos sumokÄjo, taÄiau nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013-04-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 126,92 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-943-760/2016Proceso Nr. 2-46-3-00732-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 17 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 233,64 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 126,92 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 106,72 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2012-07-21 sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ 144,81 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokÄti palÅ«kanas.
Atsakovas dalį paskolos sumokÄjo, taÄiau nesilaikÄ kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todÄl ieÅ¡kovÄ 2013-04-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas 126,92 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, suteikÄ atsakovui paskolÄ , taÄiau atsakovas nustatytu terminu viso kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 126,92 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 106,72 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 233,64 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) 126,92 Eur paskolos, 106,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 233,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB â4financeâ, į.k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                              Loreta BajorinienÄ