822b0df9-7efb-4593-9ae6-9eea35ddf0d3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-1243-298/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00980-2011-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)                                                                    N U T A R I M A S               2011 m. birželio 23 d.

           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,dalyvaujant A. S.,vertėjai A. Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, 2010-10-01 bausto administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S., bÅ«damas 2010-10-01 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., pakartotinai 2011 m. birželio 4 d., apie 20.48 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (4,19 promilių), vairavo O.

P. vardu registruotÄ automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.              A. S. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymÄ .

Kadangi A. S. 2010-10-01 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir nuobauda galioja,-jo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 1302 str., o pagal ATPK 129 str. byla nutrauktina nesant Å¡io pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimu teisme, kad neblaivus vairavo automobilį, dėl ko gailisi, ATP protokolu; alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybinaisu praneÅ¡imais; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo ir duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdyta automobilį, bÅ«damas sunkaus girtumo (4.19 prom.) vairavo bÅ«tent A.

S., kuris baustas 2010-10-01 pagal ATPK 126 str. 4 d. už vairavimÄ esant neblaiviam, suraÅ¡ant protokolÄ elgėsi agresyviai ir dokumentus pasiraÅ¡yti atsisakė.A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, kuris yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, į jo padarymo aplinkybes, vairavo esant sunkiam neblaivumo laipsniui, į A.

S. asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, tačiau vėl padarė tapatų pažeidimÄ , tik vairavo dar labiau girtas. Anksčiau paskirta bauda nesumokėta. Todėl pripažintina, kad piniginės nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo. Byloje nenustatyta jokių ypatingų ir iÅ¡imtinių A,. Sivačiovo atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių. Todėl atsižvelgus į tai, kad asmenims, padariusiems ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , Å¡io kodekso 301 str. nuostatos netaikomos, įvertinus piktybiÅ¡kÄ A.

S. įstatymų ignoravimÄ ir net atsižvelgus į jo teiginį, kad gailisi, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda. Automobilis, kuriuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas konfiskuotinas, neatsižvelgiant į tai, kam jis priklauso (ATPK 26 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                             n u t a r ė: A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.BylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Pažymėti, kad jei O.

P., kurios vardu registruotas automobilis ,,VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl A. S. neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ automobilį, patirs turtinių nuostolių,- ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis