Legislator Case Law & Legislation
8228b118-983b-4b4e-bc9b-b4a0c12e463e AI generated

8228b118-983b-4b4e-bc9b-b4a0c12e463e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 8228b118-983b-4b4e-bc9b-b4a0c12e463e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui E. P., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam V. M., iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. M., lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,            N U S T A T Ė :V.

Legislator headnote

AI generated

8228b118-983b-4b4e-bc9b-b4a0c12e463e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B., dalyvaujant prokurorui E. P., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam V. M., iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. M., lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,            N U S T A T Ė :V.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition unfit notwithstanding health condition health impairment in military insurance adjustment of insurance benefits reapplication for disability benefits reinstatement of insured status
AI generated
80b3dcee-7b22-42f1-b715-9b7ac49a0491
Bylos Nr Bylos Nr. T-24-751/2013 Teismo proceso Nr. 1-51-1-00673-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16  (S)  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 10 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorei Vaidai Kliokmanienei, nuteistajam nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.
2e0550fc-6064-4ee4-ba6c-b00d1e62aa61
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr.
7deb0e56-8b04-4bd1-9f1c-92f566e0f5b9
? Teikimas Nr. T-658-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31597-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys sprendė nuteistojo V. V. praÅ¡ymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-144-537/2018 peržiÅ«rėjimo ir paskirtos bausmės suÅ¡velninimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2019-12-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas nuteistojo V.
c5a10ece-85bb-44fd-ab55-ac257ac49dbe
nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; 2) 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. A. visos bausmės atlikimo metu uždrausti lankytis nukentėjusiosios V. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini)      Nuteistasis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Jonavos rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir leisti jam lankytis pas V. J..PraÅ¡ymas netenkintinas.A.
a0c76914-8513-402e-9ba2-3c44dc8e05de
B., dalyvaujant prokurorui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr. T-622-416/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.1-25-1-00964-2009-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.; 2.5.14.

                                                                                   N U T A R T I S             Marijampolė                                                                                                        2011-11-24             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui E. P., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam V. M., iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. M., lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų,            N U S T A T Ė :V.

M., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-02-17 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2008-05-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 1500 Lt bauda.Bausmės pradžia: 2011-02-17.Bausmės pabaiga: 2012-02-17.Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės, paskirtas į paprastÄ jÄ grupę.Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, neskatintas, drausmine tvarka nebaustas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis teistas 12 kartų. Praeityje jam net tris kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ bausmės atlikimo viertos. NežiÅ«rint jam parodyto pasitikėjimo, jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika iÅ¡lieka vidutinė. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).             Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..N U T A R Ė :             TeikimÄ atmesti.Netaikyti V.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                        Laimondas Noreika