82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-564-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 209 straipsnio 3 dalį.
Legislator headnote
AI generated82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd · Kauno apylinkÄs teismas: ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.Duomenų apie D. R. baustumÄ byloje nepateikta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybÄmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, D.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-564-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 209 straipsnio 3 dalį.
Teismas n u s t a t Ä: D. R. 2018 m. sausio 24 d., 11.55 val., Kaune, Veiverių g., automobilio âSAABâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinÄje, atsarginio rato vietoje, juodos spalvos plastikiniame maiÅ¡e gabeno įsigytas 100 vienetų pakelių cigareÄių âPREMIERâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka, kurias įsigijo Lietuvoje. Å iais veiksmais jis pažeidÄ Lietuvos Respublikos   kontrolÄs įstatymo 14 straipsnio 4 dalį.D. R. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D.
R. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas, kuriuo paimta 100 pakelių cigareÄių, bendros 300 eurų vertÄs, taip pat lengvasis automobilis SAAB (b. l. 3, 4 ), D. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad cigaretes âPREMIERâ, 10 blokų (100 pakelių), pirko turguje savo reikmÄms ir jas vežÄsi savo automobiliu, kuriame policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu ir rado cigaretes (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2018-01-24 apie 11.55, Veiverių g. 148, Kaune, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis SAAB, kurį vairavo D.
R.. Patikrinimo metu automobilio bagažinÄje atsarginio rato vietoje, juodame plastikiniame maiÅ¡e rado 100 vnt. pakelių cigareÄių âPREMIERâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka (b. l. 6), transporto priemonÄs perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 7), transporto priemonÄs apraÅ¡as (b. l. 8, 9), sprendimas dÄl transporto priemonÄs grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinÄjimo (b. l. 10), praÅ¡ymas dÄl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 11), paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybÄs teisÄs laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo â priÄmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtos automobilyje rastos cigaretÄs (b. l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.
R. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje â įgijo, laikÄ ir gabeno akcizais apmokestinamÄ prekÄ â 100 vienetų pakelių cigareÄių âPREMIERâ, bendros 300 eurų vertÄs, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisÄs aktų nustatyta tvarka, kurias įsigijo Lietuvoje, todÄl jis baustinas. Pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekÄmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolÄmis, kai neteisÄtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertÄ virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.
ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.Duomenų apie D. R. baustumÄ byloje nepateikta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybÄmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, D.
R. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su administracinio poveikio priemone - cigareÄių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :
D. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su vieno Å¡imto pakelių cigareÄių âPREMIERâ, paimtų 2018-01-24 daiktų paÄmimo protokolu, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077334540.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                             BirutÄ DrozdienÄ