Legislator Case Law & Legislation
82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd AI generated

82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-564-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Legislator headnote

AI generated

82275ec8-ea74-49e5-b17c-545336e600bd · Kauno apylinkės teismas: ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie D. R. baustumÄ byloje nepateikta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-564-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00261-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. R. 2018 m. sausio 24 d., 11.55 val., Kaune, Veiverių g., automobilio „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, atsarginio rato vietoje, juodos spalvos plastikiniame maiÅ¡e gabeno įsigytas 100 vienetų pakelių cigarečių „PREMIER“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, kurias įsigijo Lietuvoje. Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos   kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį.D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir D.

R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo paimta 100 pakelių cigarečių, bendros 300 eurų vertės, taip pat lengvasis automobilis SAAB (b. l. 3, 4 ), D. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes „PREMIER“, 10 blokų (100 pakelių), pirko turguje savo reikmėms ir jas vežėsi savo automobiliu, kuriame policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu ir rado cigaretes (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2018-01-24 apie 11.55, Veiverių g. 148, Kaune, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis SAAB, kurį vairavo D.

R.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje atsarginio rato vietoje, juodame plastikiniame maiÅ¡e rado 100 vnt. pakelių cigarečių „PREMIER“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka (b. l. 6), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 8, 9), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 10), praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 11), paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad paimtos automobilyje rastos cigaretės (b. l. 12).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje – įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamÄ prekę – 100 vienetų pakelių cigarečių „PREMIER“, bendros 300 eurų vertės, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, kurias įsigijo Lietuvoje, todėl jis baustinas. Pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie D. R. baustumÄ byloje nepateikta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, D.

R. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

D. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su vieno Å¡imto pakelių cigarečių „PREMIER“, paimtų 2018-01-24 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077334540.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė