8226c8c9-84df-4d4b-a5d4-df3b7cdc8a5e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8105-182/2018 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00851-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 30 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Antanui Skomantui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos specialistei Marytei Sasnauskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo W.

C. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pintojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas W. C. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 jam paskirtÄ rÅ«pintojÄ IrinÄ G. S., ir jam paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ V. M.. PareiÅ¡kime nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 jam nustatyta rÅ«pyba, o rÅ«pintoju paskirta Irina G.

S., kuri 2017 m. balandžio 29 d. mirė. Å iuo metu juo rÅ«pinasi sutuoktinė V. M.. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad po Irinos G. S. mirties pareiÅ¡kėju rÅ«pinasi jo sutuoktinė V. M.. Suinteresuotas asmuo V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Ä® teismo posėdį atvykti negali, nes prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ .

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė su pareiškimu sutiko ir nurodė, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pasirūpinti savimi. Teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta Irina G. S., tačiau teismo paskirta rūpintoja 2017 m. balandžio 29 d. mirė. Po rūpintojos mirties pareiškėju rūpinasi ir jį prižiūri jo sutuoktinė V.

M.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal rÅ«pintojo, rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). RÅ«pintojÄ atleidus arba nuÅ¡alinus nuo pareigų, kito rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal Å¡io skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimai nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui W. C. M. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, ir jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra bei slauga.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiÅ¡kėjui W. C. M. nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja paskirta I. G. S., kuri 2017 m. balandžio 29 d. mirė, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiÅ¡kėjui rÅ«pybos poreikis yra nepakitęs, tačiau, mirus paskirtajai rÅ«pintojai, spręstinas jos pakeitimo klausimas. PareiÅ¡kėju Å¡iuo metu rÅ«pinasi jo sutuoktinė V. M., kuri padeda pareiÅ¡kėjui kasdienėje buityje, prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ ir juo rÅ«pinasi, žino jo poreikius.

V. M. neturi galiojančių teistumų ar administracinių nuobaudų, jos sveikatos bÅ«klė leidžia tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėju. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palaiko, o V. M. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiÅ¡kėjo W. C. M. rÅ«pintoja paskirta I. G. S. pakeistina nauja rÅ«pintoja – V.

M. (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 ir 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-637-182/2015 pareiÅ¡kėjo W. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirtÄ I. G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja rÅ«pintoja – V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas Nina Butnorienė