Legislator Case Law & Legislation
82224823-ca82-42e2-85ac-aec3c9bd69a8 AI generated

82224823-ca82-42e2-85ac-aec3c9bd69a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 82224823-ca82-42e2-85ac-aec3c9bd69a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str.6d., 2011-11-12 apie 10.30 val., E. K. priklausančiame sandėliuke, esančiame V. Kudirkos g. 49, Marijampolėje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes t.y. 110 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių vertė 743,60 Lt (5,72 MGL). Tokiais savo veiksmais pažeisdama LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2.p. ir 3.2.2.p reikalavimus E. N. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d.E. N. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632str.7d..

Legislator headnote

AI generated

82224823-ca82-42e2-85ac-aec3c9bd69a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1254780-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.4), E. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), E. N. paaiÅ¡kinimas (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.7d. požymius.E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-2139-416/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-28-01816-2011-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                      47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-01-25, gyv. duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    NUSTATĖ:

E. N., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str.6d., 2011-11-12 apie 10.30 val., E. K. priklausančiame sandėliuke, esančiame V. Kudirkos g. 49, Marijampolėje, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neturėdama prekių įsigijimÄ ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes t.y. 110 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių vertė 743,60 Lt (5,72 MGL). Tokiais savo veiksmais pažeisdama LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2.p. ir 3.2.2.p reikalavimus E. N. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d.E. N. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632str.7d..

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1254780-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b.l.4), E. K. paaiškinimas (b.l.6), E. N. paaiškinimas (b.l.8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.7d. požymius.E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. E. N. skiriama LR ATPK 1632 str.7d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.         Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57218 kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: E. N., pagal LR ATPK 1632 str.7d, paskirti 20 000 (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 110 pakelių cigarečių „Denim“ konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK.

     Teisėjas                                                                                              Laimondas Noreika       NuoraÅ¡Ä gavau__________________________2011-12-05 E. N.