821e3cde-be62-40aa-946d-e99d5cdd79f1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8169-892/2019 Proceso Nr. 2-52-3-02239-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2; 3.1.7.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo V. K., n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ M. K., iÅ¡ ieÅ¡kovei V. K. nuosavybės teise priklausančios 1/2 dalies buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su savo sÅ«numi M. K. Å¡iuo metu gyvenu trijų kambarių bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) . IeÅ¡kovė yra 1/2 dalies minėto buto savininkė, o jos kitas sÅ«nus - V.

K. - yra taip pat Å¡io buto 1/2 dalies savininkas. Visi kartu bute gyvena nuo 2017 metų gruodžio mėnesio. Atsakovas M. K. jau kurį laikÄ visiÅ¡kai nebeprisideda prie komunalinių mokesčių mokėjimo ar kitokio bÅ«sto iÅ¡laikymo, nuolat vartoja alkoholį, dažnai niekur nedirba ir darbo susirasti nesistengia, psichologiÅ¡kai bei fiziÅ¡kai smurtauja prieÅ¡ ieÅ¡kovę. 2019 m. vasario 6 d. ieÅ¡kovė raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ M. K. dėl iÅ¡sikeldinimo, tačiau į raginimÄ iÅ¡sikraustyti atsakovas nereagavo.

2. Trečiasis asmuo V. K. atsiliepime su ieškiniu sutiko.

3. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai įstatymo numatyta tvarka asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dėl to yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ 5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei V. K. (1/2 dalis) ir ieÅ¡kovė sÅ«nui V. K. (1/2 dalis). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, Å¡alys ir trečiasis asmuo bute kartu gyvena nuo 2017 metų gruodžio mėnesio.

IeÅ¡kovė sÅ«nus atsakovas M. K. jau kurį laikÄ visiÅ¡kai nebeprisideda prie komunalinių mokesčių mokėjimo ar kitokio bÅ«sto iÅ¡laikymo, nuolatos vartoja alkoholį, dažnai niekur nedirba ir darbo susirasti nesistengia. SÅ«nų M. K. ieÅ¡kovė priėmė gyventi kartu, kadangi jis nutraukęs santuokÄ , neturėjo kur gyventi. Pastaruoju metu gyventi su sÅ«numi tapo nebeįmanoma, kadangi ieÅ¡kovei nebepakanka pinigų iÅ¡laikyti pilnametį sÅ«nų. Be to, atsakovas bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nevengia vartoti psichologinio bei fizinio smurto prieÅ¡ ieÅ¡kovę, elgiasi neadekvačiai, nuolat triukÅ¡mauja.

IeÅ¡kovė savo namuose nebegali bÅ«ti saugi, ramiai pailsėti, naudotis savo turtu savo asmeninių poreikių tenkinimui. 2017 m. gruodžio 28 d. bei 2019 m. vasario 6 d. praneÅ¡imais ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ buto iÅ¡sikraustyti gražiuoju, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus keisti gyvenimo bÅ«dÄ ar iÅ¡sikeldinti iÅ¡ ieÅ¡kovės buto nereaguoja, taip pat ignoruoja teisminį procesÄ , byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų iÅ¡sikeldinęs iÅ¡ ieÅ¡kovei priklausančio buto (CPK 178 str.).

6. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.95, 4.98 straipsnius, savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo ar paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo, taip pat gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.95, 4.98 str.).

Pagal CK 6.642 str. 1 d. kiekviena daikto neatlygintino naudojimo sutarties Å¡alis bet kada turi teisę nutraukti neterminuotÄ panaudos sutartį įspėjusi apie tai kitÄ Å¡alį prieÅ¡ tris mėnesius, jei panaudos sutartis nenustato kitokio termino. Ä®vertinus bylos aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovui neiÅ¡sikrausčius iÅ¡ ieÅ¡kovės bÅ«sto po 2019 m. vasario 6 d. raginimo, ieÅ¡kovė negali savo nuožiÅ«ra naudotis jai priklausančiu turtu, todėl jos nuosavybės teisės yra pažeistos.

7. Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, teismas laiko nustatytu, kad atsakovas neprisideda prie bÅ«sto, kuriame gyvena, iÅ¡laikymo, nemoka komunalinių mokesčių, piktnaudžiauja alkoholiu, gyvendamas ieÅ¡kovei ir broliui V. K. priklausančiame bÅ«ste, naudoja prieÅ¡ ieÅ¡kovę psichologinį smurtÄ , dėl atsakovo netinkamo elgesio ieÅ¡kovės gyvenimo sÄ lygos tapo nesaugios, taigi, atsakovo buvimas bute, kuris priklauso ieÅ¡kovei ir V. K., pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip vienos iÅ¡ buto savininkių teises, trukdo jai naudotis buto visomis patalpomis ir naudoti daiktÄ pagal paskirtį.

Ä®vertinus bylos aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovas Å¡iuo metu be teisėto pagrindo yra užėmęs ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir iÅ¡ jo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikrausto. Atsakovui neapleidus ieÅ¡kovės bÅ«sto po jam pateikto 2019 m. vasario 6 d. raginimo, ieÅ¡kovė negali savo nuožiÅ«ra naudotis jai priklausančiu turtu, todėl jos nuosavybės teisės yra pažeistos. Esant tokioms aplinkybėms, nesant atsakovo bei trečiojo asmens prieÅ¡taravimams, ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ gyvenamųjų patalpų su visu jo turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.629 str., 6.642 str.

CK 4.98 str.).

8. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 11 punktas), todėl 75 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis) bei 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡keldinti atsakovÄ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – 1/2 dalies buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 78,72 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir tretysis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Ieva Pluirienė