821e1bd4-e941-4144-9b2f-40eb8ceda414 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-473-780/2015Proceso Nr. 2-27-3-00330-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.4; 128.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 21 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjos L.

D. atstovui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos L. D. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu R. L.. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kime nurodoma ir pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio G. L. mirties liko jam priklausęs kilnojamasis turtas - asmeniniai daiktai, baldai, rÅ«bai, patalynė, namų apyvokos reikmenys, ir keturi miÅ¡ko ir žemės sklypai, į kuriuos atkurti nuosavybės teises miręs sutuoktinis buvo padavęs praÅ¡ymus dar iki savo mirties. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyveno bendrame jų nuomotame bute, todėl perėmė visÄ likusį sutuoktinio kilnojamÄ jį turtÄ , dokumentus patvirtinančius sutuoktinio nuosavybės teises į žemės sklypus, taip pat rÅ«pinosi pačiais žemės sklypais ir leido juos naudoti savo broliui S. G. pagal 1998-05-07 panaudos sutartį.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti šį juridinį faktÄ , kad galėtų įteisinti paveldėtÄ savo sutuoktinio turtÄ .      Suinteresuotas asmuo R. L. 2015-04-20 pareiÅ¡kimu notarui patvirtino, kad po savo tėvo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimo ji nepriėmė ir pretenzijų į jį neturi (b. l. 17).             Liudytojai S. G. ir V. D. visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio G. L. mirties perėmė visÄ likusį jo turtÄ , rÅ«pinosi mirusio sutuoktinio žemės sklypais ir leido pagal panaudos sutartį jais naudotis liudytojui S. G..

             Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjos pareiškimu ir jos atstovo paaiškinimais, kuriuos patvirtino suinteresuoto asmens R. L. notariškai patvirtintas atsisakymas nuo palikimo (b. l.

17) ir jos raÅ¡tiÅ¡kas sutikimas su pareiÅ¡kėjos reikalavimu (b. l. 20), liudytojų S. G. ir V. D. parodymais, mirties liudijimais (b. l. 5, 9, 10), giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais įrodymais (b. l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 11-15), žemės panaudos sutartimi (b. l. 16), notaro liudijimu (b. l. 19), testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 32). Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip pirmos eilės įpėdinė, iÅ¡ karto po savo sutuoktinio mirties rÅ«pinosi likusiu jo turtu, kurį sudarė kilnojamasis turtas ir turtinės teisės į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ , valdė ir naudojosi paveldėtu turtu kaip rÅ«pestinga savininkė, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėja aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio sutuoktinio palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .      Kadangi pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ , negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.             Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.                   Juridinis faktas nustatytas tam, kad L. D. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L.

D. 4,43 EUR (keturis eurus 43 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant juos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ s­kaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660.   Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka