821c7fbe-fa6c-4557-95a3-e6aaaa76f4bf · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-88-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02134-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 2.6.2.7.; 3.2.6.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų R.

M. ir V. M., nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M. ir V. M. 160,40 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , nuo 2011-10-01 iki 2015-11-01 pateiktÄ bendro naudojimo reikmėms į (duomenys neskelbtini), esantį daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , kuriame atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) butas, 1,58 Eur delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nustačius, kad atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (27, 28 b. l.), bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.(Duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) butas, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (16 b. l.).

Kaip nurodoma ieÅ¡kinyje, atsakovų buto Å¡ildymo sistema atjungta nuo bendros daugiabučio namo Å¡ildymo sistemos, tačiau pastatui, kuriame yra atsakovų butas, tiekiama centralizuotai gaminama Å¡ilumos energija, įskaitant energijÄ , sunaudojamÄ pastato bendrasavininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektams Å¡ildyti. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (10-14 b. l.) matyti, kad 160,40 Eur skola susidarė nuo 2011-10-01 iki 2015-10-31 nesumokėjus 5-ojo buto savinnkams tenkančios iÅ¡laidų dalies už bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ .

Be to, atsakovams priskaičiuota 1,58 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

Å ilumos energija buvo tiekiama daugiabučiam namui, kuriame atsakovai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2011-12-02 turi butÄ (16 b. l.). CK 4.76 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daugiabučio namo buto ir (ar) kitų patalpų savininkas apmoka jam tenkančiÄ dalį Å¡ilumos, suvartotos daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, nesvarbu, kokiu bÅ«du Å¡ildomos jam priklausančios patalpos.

Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. Pažymėtina, kad butas atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ne nuo 2011-10-01, kaip skaičiuoja ieÅ¡kovas, o nuo 2011-12-02, kaip nurodyta Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e (16 b. l.). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tik iÅ¡ dalies laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, o UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina suma mažintina nuo 160,40 Eur iki 131,07 Eur, iÅ¡ reikalautos sumos atimant 29,33 Eur likutį, jau buvusį 2011 m. gruodžio mėn. pradžioje atsakovams įsigyjant butÄ , t. y. priteisiamas įsiskolinimas ne už ieÅ¡kovo nurodytÄ laikotarpį nuo 2011-10-01, bet už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2015-10-31.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovas su atsakovais nėra sudaręs raÅ¡ytinės sutarties, nepateikė teismui jokių duomenų apie raÅ¡ytinį susitarimÄ dėl delspinigių, todėl reikalavimas priteisti 1,58 Eur delspinigius netenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur paprastasis minimalus žyminis mokestis, sumokėtas 2015-11-30 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b. l.).

Priteisiamas žyminis mokestis nebemažinamas proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, nes už mažesnį reikalavimÄ vis tiek bÅ«tų mokamas tokio pat dydžio paprastasis minimalus žyminis mokestis.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 131,07 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 07 ct) skolÄ už daugiabučio bendroms reikmėms nuo 2011-12-01 iki 2015-10-31 pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 131,07 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro 07 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Netenkinti ieÅ¡kinio dalyje dėl 29,33 Eur skolos ir 1,58 Eur delspinigių priteisimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Daiva Domeikienė