821c7eb7-7d56-4a92-b7f9-20ef8a6ceeda · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-607-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00575-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4; 52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant N. V., automobilio savininkei G. P., iÅ¡nagrinėjęs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

N. V. 2014 m. rugsėjo 23 d., 4 val. 03 min., Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje, kelio Vilnius - Å venčionys - Zarasai 106 kilometre, bÅ«damas neblaivus (pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, tačiau 2014 m. rugsėjo 23 d., 8 val. 50 min. nustatytas 1.30 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, vairavo priklausančiÄ G. P. transporto priemonę automobilį „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).N. V. kaltė dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų Romo Å imkÅ«no ir Marijaus Politos tarnybiniais praneÅ¡imais, S.Z. paaiÅ¡kinimo protokolu, praneÅ¡imu dėl N. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Audi A4 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties N. V. paaiÅ¡kinimais teisme.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. V. savo veiksmais padarė ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatančioje atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, arba neblaivumo patikrinimo vengimÄ , teismas neskiria nuobaudos už šį pažeidimÄ , kadangi papildomai kvalifikuoti jo veiksmus pagal paminėto ATPK 126 straipsnio 4 dalį nereikia, nes atsakomybė už jo veiksmus numatyta jau nurodytame ATPK 129 straipsnyje.N. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ N. V., atsižvelgiama į tai, kad jis už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus jau buvo baustas 2005 ir 2006 metais, taip pat į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Kadangi automobilį leido vairuoti N. V. ne jo savininkė, o kitas asmuo, teismas už Å¡io pažeidimo padarymÄ netaiko automobilio konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 4200,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų 00 ct), t.y. 1216 Eur, baudÄ . Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis