821acdd3-e54b-4007-94ce-fa60af9fc1ed · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-672-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00450-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

sekretoriaujant Živilei Gedvilaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R. bei jos atstovei R. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. R. (duomenys neskelbtini) marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) sustojimÄ Kaune, 2021 m. sausio 19 d., 15.21 val. atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. kalta prisipažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. R. padarytas administracinis nusižengimas be jos pačios prisipažinimo įrodytas teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2021 m. sausio 19 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, tačiau E. R. paaiškinimų apie tai nepateikė (b. l. 2–3).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus byloje esančius įrodymus konstatuotina, kad jie esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad E. R. važiavo be bilieto ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus bei padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina.

Administracinį nusižengimÄ ji padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, jog jo atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusižengimÄ padarė pakartotinai.

E. R. yra nepilnametė, administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nors ankstesniais teismo sprendimais paskirtas baudas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį sumokėjo (b. l. 4–5), bet akivaizdu, jog teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir administracinius nusižengimus pakartotinai padarė praėjus sÄ lyginai trumpam laiko tarpui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, bei į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 straipsnis), E. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda (pusė sankcijoje numatytos baudos dydžio, didesnio nei minimalus). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 40 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 12 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127756662.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė