821aaaea-310c-41b2-90bf-eafdc0d6fbac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17034-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12386-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,14 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (el. byla, b. l. 1-3). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2016-06-27 (b. l. 30). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi ir praÅ¡o, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir neatvykus į teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių (el. byla, b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-09-14 Å¡alių sudarytos dviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-VABR-MOK-170(1), 2015-09-14 bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. ESF-VABR-KUP-170(1), 2015-09-14 atsakovo ir UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ sudarytos profesinio mokymo sutarties Nr. 817, sÄ skaitos iÅ¡rašų, 2015-10-12 UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ iÅ¡duoto atsakovui profesinio mokymo diplomo L Nr. 012024 ir jo priedų, sodros duomenų apie atsakovo darbinę veiklÄ , 2016-02-23 Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus raÅ¡to Nr.S1-805(1) dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, 2016-03-23 Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to Nr.S1-656-(7.5) dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių tų iÅ¡laidų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 4-25).

IeÅ¡kovė sumokėjo už atsakovo profesinį mokymÄ , mokėjo jam stipendijÄ ir patyrė bendroje sumoje 440,14 Eur iÅ¡laidų, o atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų – jo darbo sutartis su darbdaviu buvo nutraukta Å¡iukščiai pažeidus darbo drausmę, neiÅ¡dirbus 6 mėnesių, ieÅ¡kovės kviečiamas atsakovas neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalies, 2015-09-14 DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. ESF-VABR-MOK-170(1) punktai 7.6.,7.7.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai (į. k. 291435060, buveinė Kaune, E.OžeÅ¡kienės g.37, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k.40100) 440,14 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 14 ct) iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Edmundas Inokaitis                                 Â