8219a4b5-8685-4466-9f93-e1cd229be33e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-643-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00569-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.7.4 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 25 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas nustatė: A. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 21 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,47 promilės sunkus girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai asmeniui 2016-06-21 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros talono ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais A.

K. padarė administracinius teisės pažeidimus už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., 1302 str.A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

5) ir kita administracinės bylos medžiaga. A. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį, kadangi asmuo tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė techninės apžiÅ«ros talono ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsniu ir vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarė du teisės pažeidimus, iÅ¡ kurių vienas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka dvideÅ¡imt keturis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , vienerių metų laikotarpyje baustas už analogiÅ¡kÄ administracinės teisės pažeidimÄ , kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda artima jos vidurkiui, o už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ areÅ¡to bausmė artima jos vidurkiui.

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Å iuo atveju pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-1742/2008). IÅ¡skirtinių sÄ lygų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. byloje nenustatyta. Darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo atveju taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio ribose, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 1302 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) bauda; - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Å iam nutarimui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė