Legislator Case Law & Legislation
8217f4cf-2a4e-4048-8ad1-e367b0a23c6c AI generated

8217f4cf-2a4e-4048-8ad1-e367b0a23c6c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8217f4cf-2a4e-4048-8ad1-e367b0a23c6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį , atsakovė R. P. , institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius irn u s t a t ė:Å alys atsakovė R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2010 02 10 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Å alys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294str.2d.joms yra žinomos.Pateiktoje teismui patvirtinti 2010 02 10 taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad:1.M.

Legislator headnote

AI generated

8217f4cf-2a4e-4048-8ad1-e367b0a23c6c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad pateiktos Å¡alių tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis M. P. faktiÅ¡kai gyvena su tėvu A. P. bei Å¡alių turtinę padėtį, atitinka nepilnamečio M. P. interesus.Pateikta ir Å¡alių praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieÅ¡tarauja , todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2009 09 21 sprendimu ieÅ¡kovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-122-233\2010(Proceso Nr.2-37-3-01812-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.5(N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 10 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P. , jo atstovei adv. R. Č. , atsakovei R. P. , jos atstovui adv.E. B. , Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P. teismo parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinį , atsakovė R. P. , institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius irn u s t a t ė:Å alys atsakovė R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2010 02 10 taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Å alys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294str.2d.joms yra žinomos.Pateiktoje teismui patvirtinti 2010 02 10 taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad:1.M.

P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. P. , kuris uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sÅ«naus turtÄ , tėvui pavedama faktinė vaiko globa.2.R. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2010m.vasario 10d. iki jo pilnametystės kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis) Lt, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V.

P. nurodė, kad pateiktos Å¡alių tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos, atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis M. P. faktiÅ¡kai gyvena su tėvu A. P. bei Å¡alių turtinę padėtį, atitinka nepilnamečio M. P. interesus.Pateikta ir Å¡alių praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieÅ¡tarauja , todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2009 09 21 sprendimu ieÅ¡kovas A.

P. (b.l.17), 2010 01 21 sprendimu atsakovė R. P. (b.l.41) atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 293str.5p., 290str. teismasn u t a r i a:Patvirtinti šalių- atsakovės R. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir ieškovo A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2010 02 10 taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:

                                       21.M. P. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. P. , kuris uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sÅ«naus turtÄ , tėvui pavedama faktinė vaiko globa.2.R. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nuo 2010m.vasario 10d. iki jo pilnametystės kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis) Lt, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irena Stulgienė