8217da7c-e822-4794-a760-bbe9877ecc48 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as              Skundas Nr. 1S-411-209-2012              Procesinio sprendimo kategorija:              2.2.1.4.2.; 2.12.3.; (S).  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS      2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, teismo posėdyje, BPK 441 str. tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Ž. A. skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kėjo Ž.

A. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro 2012 m. balandžio 4 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , n u s t a t ė: 2012-03-13 Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«roje iÅ¡ Generalinės prokuratÅ«ros buvo gautas Ž. A. 2012-02-14 pareiÅ¡kimas dėl Å vedijos Karalystės ir Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nų veiksmų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis 2009-04-30 buvo nuteistas Å vedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 8 metams su deportacija iÅ¡ Å¡alies. 2011-06-20 Å vedijos Karalystės pareigÅ«nai, vykdydami minėtÄ teismo sprendimÄ , jį pervežė į Stokholmo kalėjimÄ . 2011-06-21 Å vedijos Karalystės pareigÅ«nai, atlikdami fizinius veiksmus, iÅ¡tempė jį iÅ¡ lovos, sudavė smÅ«gius ir pervežė į kitÄ kalėjimÄ vien tik su glaudėmis. 2011-06-22 Å vedijos Karalystės pareigÅ«nai Lietuvai priklausančiame kelte jį perdavė 3 Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie VRM pareigÅ«nams, kurie buvo apsirengę civiliai, ir jam sakant apie sužalojimus, nekreipė dėmesio į Å vedijos Karalystės pareigÅ«nų jam padarytus sužalojimus, nepateikė jokio dokumento jį sulaikyti, sulaikė jį daugiau nei 48 valandoms ir per minėtÄ laikotarpį jo nepristatė į apylinkės teismÄ dėl kardomosios priemonės skyrimo.

Klaipėdos uoste reikalavo paraÅ¡yti raÅ¡tÄ jų vadovybei dėl pretenzijų neturėjimo, kas buvo iÅ¡gauta psichologiniu spaudimu. Å vedijoje Migracijos tarnyba buvo priėmusi jo praÅ¡ymÄ , paskyrusi 2011-07-05 13 val. susitikimÄ , kas draudė vykdyti deportavimÄ . Dėl Å¡io įvykio Ž. A. prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 228 str. ir 146 str. 2012-04-04 Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro nutarimu Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 d. 1 p., 168 str. pagrindu dėl 2012-02-14 pareiÅ¡kime nurodytų faktų atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , esant nepadarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 228 ar 146 str.

             2012-05-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi atmestas pareiÅ¡kėjo Ž. A. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro 2012 m. balandžio 4 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .              PareiÅ¡kėjas Ž. A. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutartį atmesti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro 2012 m. balandžio 4 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Lietuvos Respublikos VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie LR VRM pareigÅ«nų atliktų pažeidimų, turinčių nusikaltimų, numatytų BPK 228, 146, 249 str. bei BPK 44 str. požymių ir nurodo, kad teismas ir prokuroras rėmėsi tuo, jog pareiÅ¡kėjas buvo perkeltas remiantis 1983 m.

Kovo 21 d. StrasbÅ«ro nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos pagrindu, tačiau Å¡io teiginio faktais nepagrindė – nebuvo Lietuvos Respublikoje priimtos nutarties, kuria remiantis bÅ«tų leidžiamas bausmės perkėlimas pagal minėtÄ konvencijÄ . Pabrėžiama, kad visos ES valstybės, prieÅ¡ atliekant bausmės vykdymo perkėlimÄ pagal 1983 m. kovo 21 d. nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos bei 1997 m. gruodžio 18 d. papildomo protokolo prie konvencijos nuostatas, taikant papildomo protokolo prie konvencijos 3 str. 1 d., bausmės vykdymo perkėlimÄ prieÅ¡ nuteistojo valiÄ atlieka teisminį nagrinėjimÄ su nuteistojo teise į gynybÄ .

Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsnio 1 punkte sakoma, kad visi žmonės yra lygÅ«s prieÅ¡ teismus ir tribÅ«nolus ir kiekvienas turi teisę į teisingÄ ir vieÅ¡Ä bylos nagrinėjimÄ , atliekamÄ kompetentingo, nepriklausomo ir neÅ¡aliÅ¡ko teismo. Konstitucija garantuojanti teisę į gynybÄ visose proceso stadijose. Jo teisė į gynybÄ buvo atimta, kadangi Lietuvos Respublikos teritorijoje nebuvo atliekamas teisminis procesas dėl bausmės perkėlimo prieÅ¡ jo valiÄ remiantis konvencijos protokolo nuostatomis.

Turėjo bÅ«to patikrinta nutartis, kuria remiantis buvo leistas toks bausmės vykdymo perkėlimas. BPK 168 str. 2 d. įpareigoja prokurorÄ ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , atsisakant pradėti ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡yti motyvuotÄ nutarimÄ . Nors pareiÅ¡kime buvo aiÅ¡kiai nurodyti vieÅ¡ojo saugumo pareigÅ«nų atlikti veiksmai, tačiau prokuratÅ«ra visus pareiÅ¡kime pateiktus faktus akcentavo Å vedijos pareigÅ«nams. Dėl Å vedijos pareigÅ«nų veiksmų atskirai kreiptasi į atitinkamas Å vedijos Karalystėje esančias institucijas dėl tyrimo pradėjimo.

Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra savo ruožtu turėtų imtis atlikti ikiteisminį nagrinėjimÄ dėl Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie VRM pareigÅ«nų atliktų veiksmų. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo įpareigoti prokuratÅ«rÄ pradėti ikiteisminį tyrimÄ , prieÅ¡ingu atveju iÅ¡reikalauti iÅ¡ prokuratÅ«ros pateikti dokumentÄ , jog Ž. A. atžvilgiu buvo vykdomas bausmės perkėlimas ir LR vieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nai veikė pagal įstatymÄ ir jų veiksmai buvo teisėti, taip pat pateikti atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ motyvus dėl atlikto psichologinio spaudimo, teisių neiÅ¡aiÅ¡kinimo, bei dokumentų nepateikimo asmeniui, kurio atžvilgiu buvo vykdomas bausmės perkėlimas ir LR VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nai veikė pagal įstatymÄ ir jų veiksmai buvo teisėti, taip pat pateikti atsisakymo pradėti motyvus dėl atlikto psichologinio spaudimo, teisių neiÅ¡aiÅ¡kinimo bei dokumentų nepateikimo asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas neaiÅ¡kus sulaikymas.

Kiekvienas asmuo turi teisę, kad jam aiÅ¡kiai ir suprantama kalba bÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir sulaikymo pagrindas, tai leidžiantys vykdyti dokumentai, ko nebuvo atlikta. Jei tai nebuvo nusikaltimas, tai buvo grubus asmens teisių pažeidimas, kÄ prokuratÅ«ra privalo iÅ¡nagrinėti ir iÅ¡aiÅ¡kinti. Ikiteisminis tyrimas yra bÅ«tinas atstatyti teisingumÄ ir pažeistas teises. Skundas atmestinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d., baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kaip matyti iÅ¡ skundo, jame nurodyta, kad jo pareiÅ¡kėjas dėl Å vedijos pareigÅ«nų veiksmų atskirai kreipėsi į atitinkamas Å vedijos Karalystėje esančias institucijas dėl tyrimo pradėjimo, ir, kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 6 str., užsieniečiai, neturintys nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , jeigu jie užsienyje padarė Å¡io kodekso 114–128 straipsniuose numatytus nusikaltimus Lietuvos valstybei, o, Å¡iuo atveju, pats pareiÅ¡kėjas prašė ikiteisminį tyrimÄ atlikti pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. ir 146 str., t.y.

BK 6 str. nenumatytas nusikalstamas veikas, todėl Å vedijos Karalystės pareigÅ«nų veiksmai nenagrinėtini. IÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nutarties matyti, kad Ž. A. S. apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo 3 § 1 d. ir 6 § 3 d. (2000:1225) - (stambaus masto narkotikų kontrabanda), 8 metų laisvės atėmimo bausme, nusprendžiant deportuoti Ž. A. iÅ¡ Å¡alies ir uždraudžiant jam sugrįžti į Å¡iÄ Å¡alį iki 2024-04-30.

Nuosprendžio pradžia - 2009-05-22, o pabaiga - 2017-01-21 (įskaičius 122 d.), t. y., kaip matyti iÅ¡ iÅ¡dėstyto, pareiÅ¡kėjas, jo manymu, nusikalstamų veiksmų atlikimo metu, buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuri buvo tuo metu vykdoma ir neatlikta, o iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo matyti, kad skunde jis iÅ¡ esmės ginčija tik bausmės atlikimo (t. y. laisvės atėmimo vietos) valstybę, o ne jo laisvės atėmimo pagrįstumÄ , todėl, atsižvelgus, kad neva jo laisvę neteisėtai atimančius veiksmus vykdė Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie VRM pareigÅ«nai, nėra jokio pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad jo laisvė buvo atimta neteisėtai, kadangi ji buvo atimta Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-30 nuosprendžiu, todėl nėra jokio pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str.

Lietuvos Respublikos BK 228 str. numatyto nusikaltimo bÅ«tinas požymis yra didelė žala. Å iuo atveju, skunde pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės nenurodo kuo pasireiÅ¡kė jo patirta didelė žala, kaip bÅ«tent piktnaudžiavo tarnybine padėtimi arba virÅ¡ijo įgaliojimus pareigÅ«nai ir kodėl jie tai galėjo suvokti, todėl, įvertinus ir kitas aplinkybes, pritartina apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad skunde nėra pateikta duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad buvo padaryta veika, turinti nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 ar 146 straipsniuose, požymiųPažymėtina, kad kitų asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimas nėra vienintelis pareiÅ¡kėjo teisių gynimo bÅ«das, ir, Å¡iuo atveju, netaikytinas, kadangi Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nagrinėdamas skundÄ teismas sprendė dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ , o ne dėl pareiÅ¡kėjo galimai pažeistų teisių. Pažymėtina, kad BK nenumatyta baudžiamoji atsakomybė dėl skunde įvardinamo „psichologinio spaudimo“, teisių neiÅ¡aiÅ¡kinimo asmeniui.              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 441 str., 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:              atmesti Ž. A. skundÄ ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutartį.             Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                       (parašas)                                                    Stasys LemežisNuorašas tikras:                                                                                                  Stasys LemežisTeisėjas