8216eb8c-ed04-4d2e-a814-e33d89674beb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2401-188/2013                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02124-2013-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. 1364,62 Lt skolÄ , 29,55 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2013 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 7), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ 2013-08-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovui R. R. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Å¡iluma Å¡iam butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 3). Kadangi atsakovui nuosavybės teise priklausančioms patalpoms Å¡ilumos energija tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, bÅ«damas minėtų patalpų savininku, atsakovas tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi ir privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausančias patalpas.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2013-07-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 1364,62 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 29,55 Lt palÅ«kanas (b.l. 4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, ieÅ¡kinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1364,62 Lt skola, 29,55 Lt palÅ«kanos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1364,62 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 62 ct) skolÄ , 29,55 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 55 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB ,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Ramyna Å idlauskienė            Â