82152cdc-0e18-4eea-a379-080a26a5bba8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Adm. byla Nr. A 2.6.-1763-927/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01471-2013-3            Procesinio sprendimo kategorija:       39.2.;45.4.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjusi A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 10 kartų, gyv. : (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini).), nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

A. T. 2013 m. birželio 25 d., 15.21 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas E. K. (E. K.) vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 96 km/h (pritaikius paklaidÄ ) greičiu, kai leistinas greitis 40 km/h, t.y. virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 56 km/h; tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.A.

T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl pažeidimo labai gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, raÅ¡ytiniu E. K. paaiÅ¡kinimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad kelyje, kuriame nustatytas leistinas greitis 40 km/h, A. T. važiavo 96 km/h (pritaikius paklaidÄ ), greičiu, t.y. daugiau nei 50 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį; jis administracine tvarka anksčiau baustas 10 kartų – per paskutinius vienerius metus iki Å¡io pažeidimo – 2013-05-27 pagal ATPK 134 str. 1 d.

– 100 Lt bauda). A. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į A. T. asmenybę ir turtinę padėtį (dirbantis, bet gauna pusę minimalaus atlyginimo – iÅ¡ jo žodžių, administracine tvarka baustas 10 kartų, iÅ¡ jų – 9 už KET pažeidimus), į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikui.             Atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 55 (penkiasdeÅ¡imt) penkias valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras:Teisėja                                                    Jolanta Bagdonienė