8214cd17-275c-4232-83cc-39d61e8a2cf9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1763-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00099-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: L. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-11-06 gautas L.

M. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme jis nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2012-08-28 jis buvo priimtas dirbti A. V. individualioje įmonėje miÅ¡ko darbininku, Å¡iuo metu įmonei reikalingas vairuotojas, tačiau jis Å¡io darbo dirbti negali, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis prižiÅ«ri garbaus amžiaus senelę, kuri nevaikÅ¡to, jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti senele.

L. M. teismui pateikė praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus, taip pat sveikatos žinių pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad yra mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, duomenis apie baustumÄ administracinėmis nuobaudomis per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas mano, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko. Nėra duomenų, kad teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas bÅ«tų daręs naujus teisės pažeidimus. Teismui pateiktas sveikatos žinių pažymėjimas, patvirtinantis, kad L. M. mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjas savo kaltės neneigė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmÄ kartÄ , 2012-02-02 teismo nutarimu paskirtÄ 1000 litų baudÄ sumokėjo, savo poelgį įvertino kritiÅ¡kai ir suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam gali bÅ«ti sutrumpintas, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutarimo priėmimo dienos.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a:

L. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutarimu L. M. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemones, grÄ Å¾inti jam po nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Malinauskas