Legislator Case Law & Legislation
821430b2-cd6e-46d1-9af0-4e9fa7082ea9 AI generated

821430b2-cd6e-46d1-9af0-4e9fa7082ea9 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 821430b2-cd6e-46d1-9af0-4e9fa7082ea9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-2498-844-2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00248-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) J I. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 1753,96 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31, 46,12 Eur delspinigių, 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1800,08 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

821430b2-cd6e-46d1-9af0-4e9fa7082ea9 · Utenos apylinkės teismas: Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Su atsakove 2005-01-20 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo -vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-572 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarkė ir Å¡alino buitines nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti energijos iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

Keywords

AI generated
undue delay in asylum lack of procedural indigence unreasonableness of expulsion serious defect in foreign proceedings fulfilment of procedural requirements disobedience to an official order
AI generated
e614feb2-093b-4cdb-b84d-eaac77fae68e
?CivCivilinė byla Nr. e2-3262-844/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00430-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 12 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) G. D. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 849,13 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-11-01 iki 2020-04-30, 4,68 Eur delspinigių, 19,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 853,81 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įsiteisėjus teismo sprendimui Å¡ioje byloje iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
23b6a591-0d29-4151-903b-1688b3883c16
?CivCivilinė byla Nr. e2-477-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01057-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) A. E. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 893,70 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-10-01 iki 2019-11-30, 27,59 Eur delspinigių, 21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 921,29 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, byloje trečiuoju asmeniu įtraukta Visagino savivaldybės administracija.
3999fcbb-821c-40be-b9b3-bbba22a9c7dc
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 424,22 Eur skolos, 15,27 Eur delspinigių, 5 proc.
c2702f20-48b0-41e9-aae4-301606c730e6
? Civilinė byla Nr. e2-21282-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01534-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės P. LukÅ¡io 2 namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.
f54a193d-1b65-4046-9cec-3a9c4a368063
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 333 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-2498-844-2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00248-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) J I. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo(-ės) 1753,96 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31, 46,12 Eur delspinigių, 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1800,08 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant saugoti 30 dienų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas(-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, pažymomis, sutartimis, sÄ skaitomis (kurių detalios iÅ¡klotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos iÅ¡raÅ¡as) ir kitais dokumentais. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei I. Å . 1995-12-05 mainų sutarties Nr. 2-4047 pagrindu priklauso asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Su atsakove 2005-01-20 buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo -vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-572 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu UAB „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei tvarkė ir Å¡alino buitines nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti energijos iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas (Sutarties 2 p.), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 3, 4, 5 punktai).

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o 2019-12-30 - į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau - UAB) „Visagino energija“. UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei UAB „Visagino energija“ 1753,96 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31 bei 46,12 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 1753,96 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31. IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo 46,12 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo (-ės) ieÅ¡kovės naudai priteistina 46,12 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1800,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2020-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo(-ės) ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (3,58 Eur) nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1753,96 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys eurai 96 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31, 46,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 12 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1800,08 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas euras) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas