820f1d0c-8a02-4654-b210-2dd38de5108b · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-72-424/2014Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01626-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai dalyvaujant ieÅ¡kovei R. N., jos atstovui adv. ArÅ«nui Merkiuiinstitucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Trakų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Malunavičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

N. ieÅ¡kinį atsakovui Č. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu patikslino savo reikalavimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės; iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-12-01 skaičiuojant po 500 Lt iki teismo sprendimo priėmimo dienos.IeÅ¡kovė nurodė, kad santuokoje su atsakovu gimė du vaikai A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini). Å alys kartu nebegyvena nuo 2013 m. balandžio mėnesio, tačiau atsakovas vaikams iÅ¡laikymo faktiÅ¡kai nebeteikė nuo 2012 m. lapkričio mėn. IeÅ¡kovei nepakanka jos pajamų iÅ¡laikyti vaikus, jie negauna jokių socialinių iÅ¡mokų, nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojame bute.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje savo 2013-07-18 iÅ¡vadoje nurodė, kad pokalbio su atsakovu metu, Å¡is sutiko mokėti iÅ¡laikymÄ po 350 Lt, kadangi teikia iÅ¡laikymÄ trečiam vaikui. Jo pajamos siekia 950 Lt. Institucija iÅ¡laikymo dydį siÅ«lo nustatyti proporcingai tėvų turtinei padėčiai bei nepilnamečio vaiko poreikiams.Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvaiByloje esančios gimimo liudijimų AG Nr. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) ir AA Nr. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) kopijos patvirtina, jog Å¡alys yra nepilnamečių vaikų A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Kaip matyti, A. N. Å¡iuo metu jau pilnametis.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, mokymui ir kt.             Tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004). Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti.Atsakovas yra nepilnamečių vaikų A.

N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis bei paaiÅ¡kinimais ieÅ¡kovės nurodyta suma Å¡alių nepilnamečio vaiko E. N. poreikiams tenkinti per mėnesį - apie 1000 Lt, vertinama kaip atitinkanti vaiko poreikius ir užtikrinanti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis. IÅ¡laikymo dydį lygų minimaliam darbo užmokesčiui, kuris Å¡iuo metu yra 1000 Lt, kaip orientacinį savo praktikoje nurodo ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Akivaizdu, kad tėvai gali laisvai pasirinkti darbÄ ar verslÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. 1 d.) ir vykdyti savo pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra nedarbingas ir tokiu bÅ«du dėl objektyvių priežasčių negali teikti vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, atsakovas duomenų apie savo turinę padėtį nepateikė. Taip pat nepateikė duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų spręsti dėl tėvų teikiamo vaikams iÅ¡laikymo nelygiomis dalimis.

Todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas yra pajėgus teikti vaikams nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ lygiomis dalimis su ieÅ¡kove. Dėl įsiskolinimo priteisimoIeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012-12-01, skaičiuojant po 500 Lt kas mėnesį teikiamomis iÅ¡mokomis.CK 3.200 str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (t.y. gimimo momento), tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.Nustačius, kad atsakovas vaikams iÅ¡laikymo neteikia nuo 2012-12-01, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. 2013-07-11.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ orientaciniu vaiko iÅ¡laikymo dydžiu laikoma minimali mėnesinė alga per mėnesį, kuri nuo 2012-08-01 buvo 850 Lt, 2013-01-01 – 1000 Lt.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį pateikė 2013-07-11. Laikantis Å¡ios praktikos ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo taisyklių iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2012-12-01 iki 2013-07-11 kiekvienam vaikui sudaro po 4103 Lt (425 Lt x 1 mėn. + 500 Lt x 7 mėn. ir 11 d.).Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama tvarkyti nepilnamečiam vaikui E. N. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.IeÅ¡kovė 2013-06-12 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo 50 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį Å¡io iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. - 13,28 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir 180 Lt žyminis mokestis.              Vadovaudamasis CPK 93, 96, 259, 263, 264, 265, 270 str. teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ Č. N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo, t.y. 2013-07-11, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ Č.

N. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 4103 Lt.Pavesti R. N. tvarkyti vaikui E. N. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutartimi Č. N. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. N., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – Č.

N. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečiam vaikui E. N., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Priteisti iÅ¡ Č. N. 578,04Lt antrinės teisinė pagalbos iÅ¡laidas valstybei.Priteisti iÅ¡ Č. N. 193,28 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Ramunė Valiulytė