820ece9b-ecf0-42fd-aa55-55daf2fb6d46 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-1027-850/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00813-2016-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 20 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. J. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys J. B., L. K., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. J. (toliau - pareiÅ¡kėja) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio M. J., mirusio 2011-02-09, mirties, jo palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2011-02-09 mirė jos sutuoktinis M. J.. Po sutuoktinio mirties liko paveldimas turtas - butas, esantis, Tauragė ir sodo pastatas su žemės sklypu, esantis T. T. r. sav., registruoti pareiÅ¡kėjos vardu, įgyti santuokos metu. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja ir toliau liko gyventi bute, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, taip pat tvarkėsi sodo pastate bei žemės sklype, taip palikimÄ priėmė ir jį faktiÅ¡kai valdo kaip savo iki Å¡iol.

Suinteresuotais asmenimis byloje traukia jų vaikus J. B. ir L. K., kurios pretenzijų į tėvo M. J. turtÄ nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡. Notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarinę kontorÄ . Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 18). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga (b. l.3-18) nustatyta, kad 2011 m. vasario 9 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis M. J. (b.l. 14). Visas jam priklausantis turtas atiteko sutuoktinei L.

J. (b.l. 6-7). Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjos L. J. ir M. J. dukros J. B. ir L. K., pretenzijų į tėvo M. J. turtÄ nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ (b.l.18). PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties per tris mėnesius dėl atsiradusio paveldimo turto į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b. l. 10). Tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius L. J. sutuoktinio M. J. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.).Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).Pareiškėjai L. J. 2015 m. rugsėjo 17 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus Nr. (1.31)-TPA-1401-15 yra suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos dengtinos iš valstybės lėšų (b. l. 16) (CPK 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. vasario 9 d., mirties, jo palikimÄ priėmė sutuoktinė L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .         T.

E. Mockaitis