820d7939-7b2c-47b3-a12c-88ac8dcfdfee · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-596-182/2015Proceso Nr. 4-09-3-00522-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; (S) 2.7.4.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 16 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. S., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), pakartotinai, bÅ«damas baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 129 str. numatytus pažeidimus, 2015 m. spalio 5 d., apie 16.00 val., Druskininkų sav., ViečiÅ«nų k., Verpėjų gatvėje vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R.

M. vardu, neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 124 (1) str. 8 d. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Po pertraukos į teismo posėdį neatvyko transporto priemonės savininkas R. M., gautas praÅ¡ymas po pertraukos bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Ä® teismo posėdį neatvyko Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

S. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Iš 2015-10-19 teismo posėdžio protokolo matyti, kad transporto priemonės savininkas R. M. parodė, jog transporto priemonę V. S. užvaldė neteisėtai, be jo sutikimo ir žinios. Prašo jam priklausančio automobilio nekonfiskuoti.Pažeidėjo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 70P-39716000-1315, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad V.

S. nustatytas 1,52 promiles girtumas, policijos pareigÅ«nų D. K. ir R. T. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidėjas 2014 m. spalio 21 d., 2014. lapkričio 12 d. baustas už tai, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės, 2015 m. kovo 2 d. baustas už tai, kad bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį važiuodamas atbulas kliudė stovinį automobilį ir jį apgadino, pagal ATPK 127 str. 3 d. ir ATPK 129 str., 2015 m. birželio 29 d. baustas už tai, kad bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta civilinės atsakomybės draudimu, pagal ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., kt. bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, kad pažeidėjas padarė ATPK 124 1 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau Å¡io pažeidimo esmė apraÅ¡yta protokole, o byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas padarė ir ATPK 1241 str. 8 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas ir pagal ATPK 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas). Pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ - 2015 m. birželio 29 d. baustas pagal ATPK 1302 str. ir 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 5 p.). Teismas atsižvelgia, į tai, kad V. S. jau trečiÄ kartÄ per vienerius metus vairuoja transporto priemones bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nedaro, jo daromi administraciniai teisės pažeidimai yra keliantys didelę grėsmę. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos: pagal ATPK 1302 str. - administracinis areÅ¡tas, pagal ATPK 1241 str. 8 d.

– bauda. ATPK 1302 str. yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal teismų praktikÄ transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ gali bÅ«ti netaikomas ir yra galimas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymas, kai nustatoma iÅ¡skirtinė situacija, leidžianti daryti iÅ¡vadÄ , jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3213/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4/2012, 2AT-30/2013).

Transporto priemonės savininkas R. M. prašo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo, nes V. S. transporto priemonę užvaldė neteisėtai, be jo sutikimo ir žinios. Iš Liteko duomenų matyti, kad 2015 m. spalio 20 d. Prienų rajono apylinkės teismas V. S. Teismo Baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu pagal BK 178 str. 2 d., dėl to, kad 2015 m. spalio 3 d., apie 17.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iš R. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo slapta pagrobė R.

M. priklausantį 300 Eur vertės automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo nukentėjusiajam R. M. padarė 300 Eur turtinę žalÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 5 d. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, pripažintina, kad yra teisinis pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir transporto priemonės nekonfiskuoti. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 301, 30, 224, 287 str., n u t a r i a : V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , taikyti ATPK 301 str. ir transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos R.

M. vardu, nekonfiskuoti.V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d., skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., V. S. paskirti galutinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui R. M.. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ V. S. skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Nina Butnorienė