820d71fa-2485-4db6-bf32-5b64e15593db · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-147-252-2017 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00024-2016-4                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             3.2.3.2; 3.2.6.4.; 3.4.2.5.; 3.4.2.7. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 10 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VSDFV Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei T. Å . individualiai įmonei (toliau – Ä®monė) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir, n u s t a t ė: bankrutavusios T. Å . IÄ® administratorius L. P. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad Ä®monės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi T. Å . IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-05-18 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as. 2016-06-03 nutartimi Ä®monei taikyta supaprastinta bankroto procedÅ«ra. 2016-12-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei nustatytas 2 mėnesių terminas bankroto procedÅ«roms baigti. Byloje nustatyta, kad Ä®monės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. IÅ¡ teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad vykdant bankroto procedÅ«ras gauta 100 €, kurie panaudoti administravimo iÅ¡laidoms padengti.

Administravimo iÅ¡laidų nepadengta liko 65,65 €. Ä®monės vadovas jokių įmonės dokumentų bankroto administratoriui neperdavė. Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (b. l. 180), taip pat pateikė likvidacinį balansÄ , kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra yra tik skolos kreditoriams. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl T.

Å . IÄ® pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.). Per klaidÄ Ä¯ kreditorių sÄ raÅ¡Ä nebuvo įtraukta VMI prie LR finansų ministerijos 0,53 € sumai, kurie buvo iÅ¡ieÅ¡komi antstolės A. M. kontoroje pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kurį antstolė buvo grÄ Å¾inusi į bankroto bylÄ . Todėl Å¡iai sumai VMI prie LR finansų ministerijos įtrauktina į kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Kadangi kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti, o tvirtinant kreditorių sÄ raÅ¡Ä iÅ¡ antstolių buvo gauti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdomi, todėl jie grÄ Å¾intini antstolių kontoroms tolimesniam vykdymui, nes įmonės savininkas T.

Å . yra atsakingas už susidariusias skolas. Antstolės A. M. kontorai grÄ Å¾intinas Teismo įsakymas dėl 119,32 € skolos ir 38,51 € priskaičiuotų palÅ«kanų ir 5 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. Å . kreditoriui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“; vykdomasis raÅ¡tas dėl 0,53 € skolos valstybei.;Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad T.

Å . individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti Ä®monės administratorių L. P. įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti T. Å . IÄ® kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti: Kreditoriai                                                    Suma euraisVSDFV Utenos skyrius        3 952,28AB Lietuvos radijo ir televizijos centras             157,83VMI prie LR FM                 0,53Antstolės A.

M. kontora             133,85 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Danguolė Smetonienė