820b1f99-e805-417b-abbd-47030a4d69bb · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                Civilinė byla Nr. 2-467-850/2017                                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00126-2017-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.  Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant S. B.,dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui P. R.,atsakovei A.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. N. ieÅ¡kinį atsakovei A. N., dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas D. N. (toliau - ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakove A. N. (toliau - atsakovė) nustatant ieÅ¡kovo kaltę, palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes, ieÅ¡kovui – „N“, atsakovei – N.             IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad su atsakove susituokė Kauno rajono Civilines metrikacijos skyriuje 1992-11-14 d., įraÅ¡o Nr., atsakovei turint pavardę "A“.

Abiems Å¡i santuoka buvo pirmoji. Gyvenant santuokoje, 1993 m. susilaukė sÅ«naus M., kuris Å¡iuo metu yra pilnametis ir jam iÅ¡laikymo nereikia. 1993 metais bendru sutarimu, ieÅ¡kovas iÅ¡važiavo pragyvenimui lėšų uždirbti į AnglijÄ . IeÅ¡kovui gyvenant Anglijoje, su atsakove santuokinai ryÅ¡iai ėmė blėsti. IeÅ¡kovas nelabai rÅ«pinosi Å¡eima, mažai prisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, susirado kitÄ moterį ir nori su ja įteisinti santykius. FaktiÅ¡kai su teisėta žmona A. N. santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrukę jau 15 metų, nuo tada, kai iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ .

PraÅ¡o santuokÄ nutraukti nustatant ieÅ¡kovo kaltę. Termino sutuoktinių susitaikymui nustatyti netikslinga. Gyvenant santuokoje su atsakove A. N. įgijo butÄ , esantį, kurio rinkos vertė 19405 Eur, kurį palieka atsakovei ir jokių pretenzijų į šį turtÄ nereikÅ¡. Santuokos metu automobilis „O. A.“, valst. Nr., 2000 Eur vertės, įgytas iÅ¡ atsakovės lėšų, todėl lieka atsakovei. Daugiau santuokos metu įgyto turto nėra. Konstatuoja, kad jokių bendrų Å¡eimos skolų tretiesiems asmeninis ieÅ¡kovas su atsakove neturi.

IeÅ¡kovas jokių asmeninių kreditorių įsipareigojimų taip pat neturi.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad santuoka turi bÅ«ti nutraukta tik dėl ieÅ¡kovo kaltės, nes ji tinkamai vykdė sutuoktinės pareigas. IeÅ¡kovas sistemingai melavo ir jÄ apgaudinėjo. Apie Å¡iÄ situacijÄ sužinojo, kai tapo jam nebereikalinga. IeÅ¡kovas duodavo pinigų tik malkoms ir anglims. Automobilį pirko pasiėmusi iÅ¡ banko paskolÄ ir jÄ iÅ¡simokėjo. ButÄ padėjo nupirkti mama ir tetos.

Paskolos butui neėmė. Kreditų Å¡iuo metu nėra pasiėmusi. Jų sÅ«nui yra 24 metai. Sutinka priimti turtÄ , kuris jai paliekamas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota 1992-11-14, Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 457 (b.l. 5). IeÅ¡kovo atstovo, atsakovės paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Ieškovas su atsakove jau daugiau kaip penkiolika metų nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, sutuoktiniai taikytis ir atkurti santuokos ryšių nenori, termino susitaikymui prašo nenustatyti (CK 3.54 str. 4 d.). Byloje įrodyta, kad ieškovas D. N. yra kaltas dėl santuokos iširimo: jis pažeidė savo, kaip sutuoktinio moralines ir lojalumo pareigas, turi nesantuokinių ryšių su kita moterimi ir nori su ja įteisinti santykius. Dėl to pašlijo santykiai šeimoje. Kadangi ieškovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, dėl to bendras gyvenimas tapo neįmanomas, todėl santuoka nutraukiama dėl ieškovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d.).

Byloje nebuvo nustatyta, kad atsakovė, gyvendama santuokoje bÅ«tų iÅ¡ esmės pažeidusi savo, kaip sutuoktinės, pareigas. Atsižvelgiant į pageidavimÄ , po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui ir atsakovei paliktinos santuokinės pavardės – N ir N (CK 3.69 str.1d.). Nustatyta, kad Å¡alių gyvenant santuokoje įgytÄ turtÄ sudaro:1. butas unikalus Nr., esantis adresu, įsigytas 2013-12-11 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 8095 pagrindu, registruotas D. N. ir A. N. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė, remiantis Nekilnojamojo turo registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, yra 19405 Eur;2. automobilis O.

A., valst., registruotas A. N. vardu, 2000 Eur vertės. Å alių sutartimi butas ir automobilis atitenka atsakovei, kadangi turtas įgytas už atsakovės lėšas. IeÅ¡kovas pretenzijų į šį turtÄ neturi ir ateityje nereikÅ¡.Å alys nurodo, kad kreditorinių įsiskolinimų neturi.IeÅ¡kovas ir atsakovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 str.).Å alys bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nereikalauja.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 1992-11-04 Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 457, tarp D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „Arlauskaitė“, nutraukti dėl ieÅ¡kovo D. N. kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti santuokinę pavardę - N, atsakovei - N.Atsakovei A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:1. butÄ unikalus Nr., esantį adresu, įsigytÄ 2013-12-11 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 8095 pagrindu, registruotÄ D.

N. ir A. N. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė, remiantis Nekilnojamojo turo registro centrinio duomenų iÅ¡raÅ¡u, yra 19405 Eur;2. automobilį O. A., valst. Nr., registruotÄ A. N. vardu, 2000 Eur vertės. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockaitis