820af9bd-bb09-41bb-a456-9b59361b475a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-1005-903/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48741-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kuriojeA.G., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualiÄ veiklÄ , iÅ¡siskyręs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. G. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, t. y. jis 2017-09-19, apie 23.00 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo lankstinukÄ su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,314 g. Neteisėtai įgytÄ narkotinę medžiagÄ laikė su savimi, kol 2017-09-21, apie 04.30 val., Klaipėdos AVPK PR policijos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu jas aptiko ir išėmė.Kaltinamasis A.

G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-19, apie 23.00 val., buvo vienas prie baro „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Lauke prie pastato kampo nepažįstamas vaikinas pavaiÅ¡ino parÅ«kyti kanapių. Kadangi buvo neblaivus tai sutiko pasivaiÅ¡inti ir jis jam davė vienÄ plastikinį lankstinukÄ su žalios spalvos augalinės kilmės kanapėmis. Už tai jam pinigų nemokėjo. Kur jis po to nuėjo, nematė, jį tÄ vakarÄ matė pirmÄ kartÄ . LankstinukÄ Ä¯sidėjo į cigarečių pakelio vidų, o cigarečių pakelį laikė sportinių kelnių priekinėje kiÅ¡enėje.

Po to, 2017-09-21, apie 04.30 val., buvo prie kito klubo (duomenys neskelbtini), kur atvažiavę pareigÅ«nai atliko patikrÄ ir pas jį kelnių kiÅ¡enėje cigarečių pakelyje surado lankstinukÄ su kanapėmis. Todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Buvo nuvežtas į universitetinę ligoninę, kur atliko apžiÅ«rÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Ä®vykio metu vilkėjo mėlynos spalvos megztukÄ ir Å¡viesiomis sportinėmis kelnėmis. Vaikinas, kuris jį pavaiÅ¡ino kanapėmis, buvo apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsių plaukų, kalbėjo rusų kalba, atpažinti negali, nes nepamena veido bruožų.

Kadangi buvo neblaivus, todėl ir paėmė kanapes, o kitu atveju bÅ«tų jų neėmęs. Jas platinti tikslo neturėjo, o paėmė sau vartojimui. Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (33-35 b. l.).Kaltinamojo A. G. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK NVRS tyrėjo Antano Mikalausko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-09-21, apie 04.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), tikrinant įtartinÄ asmenį A.

G., buvo aptikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotinė medžiaga. A. G. buvo sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (1-2 b. l.).Iš liudytojos policijos pareigūnės Sandros Šicaitės ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2017-09-21 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.Rupkumi, apie 04.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie baro „(duomenys neskelbtini)" buvo pastebėtas vyriškis, kuris sukėlė įtarimų savo elgesiu.

Jis buvo iÅ¡sigandęs, neriÅ¡liai kalbėjo, negalėjo susikaupti ir atsakyti į kai kuriuos užduodamus klausimus. Buvo nustatyta kad, tai A. G.. Jiems kilo įtarimas, jog jis gali bÅ«ti vartojęs narkotines medžiagas. Atlikus Å¡io asmens dalinę apžiÅ«rÄ , pas A. G. cigarečių pakelyje buvo rastas baltos spalvos lankstinukas, kuriame buvo susukta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. A. G. paklausus iÅ¡ kur jis gavo šį lankstinukÄ , jis nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijęs savo reikmėms.

IÅ¡ kur jis gavo Å¡ias medžiagas, nenurodė. A. G. buvo pristatytas į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , iÅ¡ čia buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę dėl narkotinių medžiagų vartojimo patikros (14-15 b. l.).IÅ¡ 2017-10-19 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio paketėlio, paimta 2017-09-21 pas A. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,314 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,3 % (21-23 b.1.).IÅ¡ 2017-09-21 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 5.45 val. paimtas A.

G. biologinės terpės bandinys. Akto išvadoje nurodyta, kad vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (54 b. l.).Iš 2017-11-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. G. šlapime rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, kokaetileno, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,66 promilės. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (56 b.1.).Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo A.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis A. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, administracine tvarka ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kita vertus, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vykdo individualiÄ veiklÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡ių – bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ 2017-09-21 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, yra 6 MGL (225,96 eurų).

Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                      Gintaras Stonkus