820af18b-ae8b-4ad9-8087-ae71dae4c19c · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2137-1021/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01529-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.2.8.4; 3.2.8.5. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.gruodžio 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo M.

V. ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ . n u s t a t ė : IeÅ¡kovas M. V. (toliau ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti  nepilnamečio  vaiko  A. V.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu; priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. (toliau atsakovės) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A.

V. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo civilinio ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovÄ , priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.2-4 l.).2017-10-30 atsakovei asmeniÅ¡kai buvo įteiktas teismo praneÅ¡imas, kuriuo nustatyta procesinė pareiga per 15 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau atsakovė atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė (b.27 l.).2017-11-09 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje ieÅ¡kinio reikalavimams neprieÅ¡taravo (b. 30 l.).Parengiamojo teismo posėdžio metu 2017-12-30 13.30 val. dalyvavo ieÅ¡kovas, jo atstovas, atsakovė, nedalyvavo institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovas.

Posėdžio metu ieÅ¡kovas ir atsakovė prašė teismo posėdį atidėti, kadangi nori sudaryti taikos sutartį. ParengiamÄ jį teismo posėdį atidėjus, 2017-12-22 teisme buvo gauta Å¡alių 2017-12-22 sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.1 d.).

Å alys sudarė taikos sutartį laisva Å¡alių valia, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali bÅ«ti užbaigta taikos sutartimi.IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ iÅ¡ esmės, kadangi susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo jam mokėjimo. Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, susitartas iÅ¡laikymo dydis atitinka Å¡alių turtinę padėtį bei nepilnamečių vaikų interesus, neprieÅ¡tarauja teismų praktikai analogiÅ¡kose bylose, vaiko gyvenamoji vieta atitinka jo interesus, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Valstybės patirtos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro ieÅ¡kovės mokėtinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Nuo žyminio mokesčio atleidžiami ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 83 str.1 d.2 p.), kas reiÅ¡kia, kad atsakovai nuo žyminio mokesčio nėra atleidžiami.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus 2017-08-03 sprendimu Nr.2.1(NTP-2)-17-T-3719-15128 ieÅ¡kovui teikiama 100 proc. teisinė pagalba, todėl jis nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atleistas (b.15,16 l.).IeÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį, jeigu nebÅ«tų buvęs atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bÅ«tų turėjęs bÅ«ti sumokėti 36 Eur (100 Eur x 12 mėn. x 0,03 (turtinis) žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai (CPK 96 str.1 d.). Taikos sutartimi ieÅ¡kovo reikalavimai buvo tenkinti 80 proc., todėl 28,80 Eur žyminis mokestis turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovės. Tačiau CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina žyminio mokesčio suma sudaro 25 proc. nuo 28,80 Eur, t.y. iÅ¡ atsakovės priteistina 7,20 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis.IeÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį, jeigu nebÅ«tų buvęs atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bÅ«tų turėjęs sumokėti 100 eurų žyminį mokestį už reikalavimÄ nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 80 str.1 d.5 p.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio daliai (CPK 96 str.1 d.). Taikos sutartimi ieÅ¡kovo reikalavimai buvo tenkinti 80 proc., todėl 80 Eur žyminis mokestis turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovės. Tačiau CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina žyminio mokesčio suma sudaro 25 proc. nuo 80 Eur, t.y. iÅ¡ atsakovės priteistina 20 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017-12-19 pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr.NTP-7-11586 nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos atsakovui teikimo iÅ¡laidos yra 142,84 eurai.

Kadangi ieškovo reikalavimai taiko sutartimi buvo tenkinti 90 proc. (80 proc. reikalavimas dėl išlaikymo ir 100 proc. reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos/2), todėl 128,56 Eur. valtsybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d., 99 str.)Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios didesnės, 6,35 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tenkintų ieškovo reikalavimų dalį (90 proc.) sudaro 5,72 Eur ir priteistinos iš atsakovės. Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., n u t a r i a:

Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017 m. gruodžio 22 d. tarp ieÅ¡kovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., ir pakeisti 2013 m. sausio 1 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-29-831/2013 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, uzufruktoriaus paskyrimo, Å¡iomis taikos sutarties sÄ lygomis: ,, Å alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme, civilinėje byloje Nr. 2-2137-1021/2017, nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ , pagal ieÅ¡kovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:1. Nepilnamečio vaiko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)2. N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sÅ«naus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti po 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo Å¡ios sutarties sudarymo iki sÅ«naus pilnametystės, pinigus pervesdama į M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Swedbank banke Nr. (duomenys neskelbtini).3. Priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .4. Nepilnamečio vaiko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)5. Ginčo tarp M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl motinos ir nepilnamečio vaiko bendravimo nebuvo ir nėra, todėl bendravimo tvarka motinos N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) nenustatoma. 6.M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ bei pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡ome teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡alims ar jų atstovams. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad negalima kreiptis į teismÄ pakartotinai dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu.7.M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai per antstolį, teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .8.M.

V. a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad sutarties sÄ lygos yra aiÅ¡kios ir suprantamos, neprieÅ¡tarauja vaiko ir Å¡alių interesams, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei.9.Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡anti Å¡alis“. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos  nutraukimo  teisinės  pasekmės,  numatytos  Lietuvos  Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str.1 d.5p.(teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino), 294 str.2 d.. ( bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir pagrindu neleidžiama), bei 295 str. (dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas), CK 6.985str. l d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 27,28 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 28 euro centų) žyminio mokesčio, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieÅ¡kovei, iÅ¡laidas 128,56 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 euro centus), 5,72 Eur (penkis eurus 72 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėtos į vienÄ pasirinktinÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ -5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, bei įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr.2-2137-1021/2017.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str.).

Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.Civilinę bylÄ Nr. 2-2137-1021/2017 nutraukti.ParengiamÄ jį teismo posėdį, numatytÄ Â 2018-01-18 13:30 val. atÅ¡aukti, apie tai praneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartį dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis