820a3ab5-7481-4ab2-8fa9-b41fe0083bfa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1980-416/2016Proceso Nr. 4-28-3-01701-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14; 2.7 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 28 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1992-03-03, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

V. 2016-11-05 04.15 val. Kauno gatvėje, Marijampolėje, bÅ«dams neblaivus (nustatytas 1,82 promilės girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Volkswagen Touareg“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiuodamas iÅ¡ aikÅ¡telės kirto dvigubÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,8,14, punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 124 1 str.2 d., 126 str. 4 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 1 str.2 d., 126 str. 4 d., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: A. V. kaltės pripažinimas teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.60, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8-10) ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų 124 1 str.2 d., 126 str. 4 d., požymius.A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas sprendžia, jog A. V. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų 1241 str. 2 d., 126 str. 4 d., padarymÄ skirtinos sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pat organas, galutinai Å¡iam asmeniu paskiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

A. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui; už LR ATPK 124 1 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., administracines nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:16063007716. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika Nutarimo kopijÄ gavau 2016-11-28__________________ A.

V.