8209cc2b-9a8e-4e9c-98ca-2917dc779d15 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6229-559/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00218-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Blokas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB LEZ logistikos centras dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Blokas“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB LEZ logistikos centras, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 157,30 Eur skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2019 m. spalio 2 d. Å¡alys pasirašė sutartį-užsakymÄ Nr. 19/10/02-1 dėl krovinio pervežimo marÅ¡rutu Nieuwerkerk aan den Ijssel (Nyderlandai) – Kaunas (LT).

Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už krovinio pervežimÄ per 45 dienas po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir CMR važtaraščių originalų gavimo dienos. Už krovinio pervežimÄ atsakovei 2019 m. spalio 7 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra BL/2019 Nr. 3489 – 157,30 Eur sumai. SÄ skaita per nustatytÄ terminÄ neapmokėta. IeÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę skolÄ sumokėti, 2019 m. gruodžio 12 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ , tačiau Å¡i reikalavimo neįvykdė. Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2019 m. spalio 2 d. sutarties-užsakymo Nr. 19/10/02-1, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros BL/2019 Nr. 3489, CMR važtaraščio, 2019 m. gruodžio 12 d. pretenzijos kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių 2019 m. spalio 2 d. buvo sudaryta sutartis-užsakymas Nr. 19/10/02-1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti krovinį iÅ¡ Nieuwerkerk aan den Ijssel (Nyderlandai) į KaunÄ , Raudondvario pl. 101.

Atsakovė (užsakovas) įsipareigojo už krovinio pervežimÄ sumokėti ieÅ¡kovei (vežėjui) 130 Eur + PVM (arba 157,30 Eur su PVM) per 45 dienas po CMR ir sÄ skaitos faktÅ«ros originalų gavimo (sutarties 2.1 ir 2.2 punktai). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (CMR važtaraÅ¡tis 91007766) patvirtina, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė, krovinys buvo pristatytas į paskirties vietÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad užsakovas (atsakovė) bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovei dėl netinkamo krovinio pristatymo ar jo sugadinimo, byloje nėra.

IeÅ¡kovė už pervežimo paslaugas 2019 m. spalio 7 d. pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BL/2019 Nr. 3489 157,30 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. lapkričio 25 d. Per sutartyje nustatytÄ terminÄ atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo sumokėti už suteiktÄ paslaugÄ nevykdė ir skola iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nebuvo sumokėta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės sumokėti už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas tinkamai neįvykdė, prievolės sumokėti už paslaugas terminas yra pasibaigęs, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 157,30 Eur dydžio skola. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Šiuo atveju abi šalys yra verslininkai, todėl taikytinas 6 procentų metinių palūkanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos (157,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai). Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės turėtų būti priteistos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, tačiau CPK 425 straipsnio 3 dalis nustato, kad už ieÅ¡kinį, paduodamÄ dokumentinio proceso tvarka, mokamas žyminis mokestis yra lygus pusei sumos, kuriÄ reikėtų mokėti už ieÅ¡kinio nagrinėjimÄ teisme pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, tačiau ne mažesnis kaip deÅ¡imt eurų. Å iuo atveju už ieÅ¡kinio padavimÄ yra mokėtinas minimalus 10,00 Eur žyminis mokestis, kuris su kitomis ieÅ¡kovės patirtomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis – 12,00 Eur už vertimo paslaugas, yra priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai, iÅ¡ viso – 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Permokėta žyminio mokesčio dalis – 10,00 Eur, yra grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis; 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB LEZ logistikos centras, juridinio asmens kodas: 304778681, buveinė: Jonavos r. sav., Užusalių sen., IÅ¡orų k., Neries g. 4, ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „Blokas“, juridinio asmens kodas: 265615370, buveinė:

K. R., Esperanto g. 27, naudai 157,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 30 euro centų) skolos už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Uždarajai akcinei bendrovei „Blokas“, juridinio asmens kodas: 265615370, 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį (pagal 2020 m. sausio 31 d. mokėjimo dokumentÄ Nr. 1510212).

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Jūratė Ramanauskienė