82095530-c337-43ac-bc56-c6061fa2a4c8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.1-63-496-2011Proceso Nr.1-67-1-00233-2010-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.3.2., 1.1.4.2., 1.2.17.5.,1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 1.1.10.1.,2.1.8., 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1954-07-25, Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasiu išsilavinimo, išsituokes, neteistas, dirbantis AB „Suskystintos dujos“ operatoriumi-sargu, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal BK 201 str.1d., 22str.1d.-201str.2d.             Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e :

Kaltinamasis V. Ž. turedamas tiksla panaudoti aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti juos neteisetai laike, o butent: 2008 m. lapkricio menesi, tikslus laikas nenustatytas, nusipirkes sodyba (duomenys neskelbtini), rado aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, kuriuos jis laike garaže iki 2010 m. liepos 8 d., 10.20 val., kol juos rado ir paeme Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK pareigunai.         Be to, kaltinamasis V. Ž. turedamas tiksla realizuoti, neteisetai pagamino, laike daugiau nei penkiasdešimt litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, o butent: 2010 m. birželio menesi, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), jam priklausanciame garaže, pagamino 945 litrus brogos, iš kurios pasigamino 9,8 litrus nuo 21,3 iki 44,5 % stiprumo namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, o iš likusios brogos pasikesino pagaminti 122,712 litru, 100 % stiprumo namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes 2010 m. liepos 8 d., 10.20 val., broga ir namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus rado ir paeme Šiauliu apskrities VPK Kelmes r.

PK pareigunai.              Kaltinamasis V. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis bande gaminti namine degtine tik sau, parduoti jos neketino, pardavimo faktu pareigunai nenustate, nors lengvai galejo ji patikrinti. V. Ž. paaiškino, kad 2008 metu lapkricio menesi, jis nusipirko sodyba (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 metu pavasario jis pradejo tvarkyti sodybos aplinka, o 2010 metais pradejo tvarkyti garaža, kuriame rado aparatus, skirtus naminei degtinei gaminti. Jis aparatus rado su vamzdeliais ir šlangutemis, tik vienas nuo kito atjungti.

Aparatus jis paliko garaže. 2010 metu vasaros pradžioje jis sumane išsivirti namines degtines savo reikmems, nes artejo vardadienis, gimtadienis, bei ketino rengti ikurtuves ir jis norejo pavaišinti atvyksiancius svecius. Jis pats susitvarke aparatus, t.y. pats sujunge du aparatus, kad jie veiktu. Tada jis pats užrauge broga. Broga užsirauge vienu metu i aštuonias statines, kiekviena po 12 litru. Broga dare iš cukraus ir mieliu. I viena statine dejo po 25 kilogramus cukraus. Jis ketino pasigaminti namine degtine 40 procentu stiprumo, tokia, kaip yra valstybine degtine.

Viena diena jis patikrino viena iš statiniu ir suprato kad broga yra pakankamai išrugusi ir pradejo virti namine degtine. Iš vienos statines jis išsivire iki dešimt litru namines degtines. Iš kitu statiniu nespejo išsivirti namines degtines, nes atvyko policijos pareigunai ir visa likusia broga sumatavo ir sunaikino, o išvirta namine degtine išsiveže. Jis pripažista, kad ivykio vietoje broga ir namine degtine buvo teisingai sumatuotos. Jis nera isitikines, kad butu pavyke pasigaminti toki kieki namines degtines, kaip nurodyta specialisto išvadoje.

Taciau pripažista, kad iš visos brogos butu pavyke pasigaminti daugiau nei 50 litru namines degtines. Kad negalima gaminti namines degtines jis žinojo, kad ja gamino labai gailisi.Kaltinamojo V. Ž. kalte irodyta.          Liudytojas A. B. parode, kad jis yra Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmes rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrejas. 2010m. vasara viena diena iš pareiguno A. V. gavo pranešima, kad yra anonimines informacijos, kad (duomenys neskelbtini), pas V.

Ž., jo gyvenamojoje sodyboje yra gaminama namine degtine. Jis nuvyko i V. Ž. priklausancia sodyba, ten jau rado Šiauliu apskrities VPK pareigunus, kurie pasake, kad sodyboje rasta namines degtines. Sodyboje vaikšciojo šeimininkas V. Ž., dar buvo moteris. Sodyboje iš V. Ž. garažo sklido kvapas, panašus i raugo – brogos kvapa. Paprašytas V. Ž. atidare jam priklausancio garažo duris ir jis garažo viduje pamate trys objektus, panašius i aparatus skirtus naminei degtinei gaminti, iš kuriu tuo metu veike vienas arba du aparatai, be to rado talpos su skysciu turinciu specifini brogos kvapa ir talpos su skysciu turinciu specifini namines degtines kvapa.

Pagal jo iškvietima i ivykio vieta atvyko Kelmes rajono policijos komisariato tyrejai Ž. A. ir R. K.. Atvykus minetiems pareigunams buvo atlikta ivykio vietos apžiura, sumatuotas skystis turintis specifini brogos kvapa, buvo paimti šio skyscio meginiai, o likes skystis buvo sunaikintas. V. Ž. prisipažino, kad rasti trys aparatai yra skirti naminei degtinei gaminti, kad jie priklauso jam ir kad jis gamina namine degtine. Rasti aparatai, meginiai su skysciu turinciu specifini brogos kvapa ir talpos su skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa buvo paimti ir pristatyti i Kelmes rajono policijos komisariato patalpas.

             Liudytojas A. V. paaiškino, kad Kelmes r. policijos komisariate ne karta buvo gauta informacija, kad V. Ž. sodyboje gaminama namine degtine, kuria jis realizuoja Šiauliu mieste. Apylinkes inspektorius A. B. eile kartu važiavo i sodyba tikrinti informacijos, taciau nerasdavo sodybos šeimininko. 2010 metu liepos menesi V. Ž. sodyboje buvo rastas ir užfiksuotas namines degtines gaminimo faktas. Jis pats i ivykio vieta nuvykes nebuvo, tik pranešdavo gauta informacija kitiems pareigunams.Liudytoja D.

C. parode, kad V. Ž. yra jos draugas. V. Ž. turi sodyba (duomenys neskelbtini). Toje sodyboje buna jos mama. Ji pas V. Ž. i sodyba atvyksta savaitgaliais, bet po jo ukinius pastatus nevaikšto. Kad V. Ž. sodyboje (duomenys neskelbtini) vire namine degtine, ji nežinojo. Ji buvo sodyboje ta diena, kai atvyko policijos pareigunai.2010-07-08 ivykio vietos apžiuros protokole (l.7-11) užfiksuota, jog ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šioje ivykio vietoje surasti aparatai skirti gaminti namine degtine, talpos su pagaminta namine degtine ir talpos su užraugta broga, skirta gaminti naminei degtinei.

Iš ivykio vietos paimti trys metaliniai bidonai, dvi nupjautos metalines statines, viena plastikine statine, 10litru ir 50 litru talpos duju balionai, trys dvieju skyliu dujines virykles, 11 vnt. eminiu, turinciu specifini brogos kvapa, 6 talpos, kuriose yra skystis, turintis namines degtines kvapa. Sumatavimo akte (l.12) užfiksuota, kad išmatavus V. Ž. priklausanciame garaže rasto balzgana skysti, turinti specifini brogos kvapa, nustatytas 945 litru šio skyscio kiekis. Iš šio skyscio iš 12 talpu paimti po 2 litru talpos meginiai ir sunaikinta 921 litro skyscio (l.13).         2010-08-19 specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1240 nurodyta, jog pateikti skysciu eminiai, esantys buteliuose, pažymetuose Nr.1 – Nr.12, paimti iš atitinkamai pažymetu talpu, paimtu 2010-07-28 iš V.

Ž., yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti. Brogos turine etilo alkoholio koncentracija (10,8 – 13,9) %. 945,0 dm3 brogos (raugalo), kurios turine etilo alkoholio koncentracija (10,8 – 13,9) % yra 122,712 dm3 (litro) absoliutaus (100%) etilo alkoholio (l. 16-18 ). Be to, tirti pateikti skysciai, esantys induose, pažymetuose Nr.3,4,6, ir butelyje, pažymetame Nr.5, paimtuose iš V. Ž., yra namine degtine, kurios turine etilo alkoholio koncentracija (21,3-44,5) %, bendras kiekis 9,8 litro (l.16-18).         2010-08-17 specialisto išvadoje Nr. 40-25-IS1-1239 nurodyta, kad pateikti tirti irenginiai, paimti iš V.

Ž., yra trys aparatai, tinkami namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti (l. 20-23).             Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: trys metaliniai bidonai, dvi nupjautos metalines statines, viena plastikine statine, 10 ir 50 litru talpos duju balionai, trys dvieju skyliu dujines virykles yra apžiuretos ir užfiksuotos apžiuros protokole (l.24-27). Šie daiktai saugomi Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK (l.29). Taip pat daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti 5 l; 3 l; 2 l talpos su skaidriu skysciu turinciu specifini namines degtines kvapa ir trys 5 l talpos su rudos spalvos skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa saugomi Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK (l.32).

      Kaltinamasis V. Ž. laike tris aparatus, skirtus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, todel ši jo veika atitinka BK 201str.1d. dispozicija. Kaltinamasis V. Ž. pripažista pasigamines 9,8 litro namines degtines iš vienos brogos statines, o iš likusios brogos jis namines degtines išvirti nespejo, nes virimo proceso metu pas ji atvyko policijos pareigunai ir jo veikla nutrauke be jo valios. Kaltinamasis pripažista, kad iš likusios brogos butu pasigamines daugiau nei 50 litru namines degtines, koks kiekis tiksliai butu pagamintas, jis negali nurodyti.

Iš išdestyto matyti, kad jo veika turi buti kvalifikuojama kaip pasikesinimas ir prie specialiosios dalies straipsnio turi buti nurodyta bendrosios dalies baudžiamojo kodekso 22straipsnio 1 dalis. Kaltinamasis V. Ž. nurodo, kad jis namine degtine gamino sau ir savo sveciams vaišinti ir jis neketino namines degtines realizuoti. Šie kaltinamojo parodymai yra vertinami kaip siekimas sušvelninti savo atsakomybe. Liudytojas A. V. nurode, kad eile kartu buvo gauta informacija, kad V. Ž. gamina namine degtine ir ja realizuoja Šiauliu mieste.

Vertinant kaltinamojo V. Ž. veika yra atsižvelgiama i tai, kad jis vienu metu užsirauge labai dideli kieki brogos – apie 1000 litru, namine degtine vire vienu metu dviem aparatais, specialisto išvada nustatyta, kad iš pas ji rastos brogos galima pagaminti 122,712 litru 100 % stiprumo namu gamybos stipraus alkoholinio gerimo, t.y. jis kesinosi pasigaminti apie 490 puses litro talpos buteliu apie 50 % stiprumo namines degtines.  Namu gamybos stipraus alkoholinio gerimo gaminimo mastas ir gaminimo budas irodo, kad stiprus alkoholiniai gerimai buvo gaminami versliškai, t.y. turint tiksla juos realizuoti kitiems asmenims.

Ivertinant tai, kas aprašyta, pripažistama irodytu, kad kaltinamasis V. Ž. pasikesino pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litru namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, turedamas tiksla juos realizuoti, taciau šios veikos nebaige, nes aparata, broga ir išvirta namine degtine surado policijos pareigunai, todel ši jo veika atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 201str. 2d. dispozicija.           Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - trys metaliniai bidonai, dvi nupjautos metalines statines, viena plastikine statine, 10 ir 50 litru talpos duju balionai, tris dvieju skyliu dujines virykles; taip pat 5 l; 3 l; 2 l talpos su skaidriu skysciu turinciu specifini namines degtines kvapa ir trys 5 l talpos su rudos spalvos skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa, saugomi Kelmes r.

PK (l.29, 32), yra konfiskuotini ir sunaikintini, nes ju apyvarta yra uždrausta (BPK 94str.1d.2p.).Kaltinamojo V. Ž. atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kaltes pripažinimas nera laikomas lengvinancia aplinkybe, nes kaltinamasis pripažista tik tuos faktus, kurie negincijamai yra irodyti daiktiniais irodymais ir neigia nusikaltimo subjektyvine puse.              Kaltinamasis V. Ž. padare viena nesunku nusikaltima ir viena apysunki nusikaltima, jis kesinosi pasigaminti labai dideli kieki namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu, todel bauda jam butu pernelyg švelni bausmes rušis, todel jam skirtina laisves atemimo bausme.

             Atsižvelgiant i tai, kad V. Ž. teistumas yra išnykes, jis dirba, gailisi del nusikaltimo padarymo, todel jam skirtina mažesne nei vidutinio dydžio laisves atemimo bausme, taikomas bausmes vykdymo atidejimas.              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297,298, 301- 308 str. teismas n u s p r e n d e :             V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos BK 201str. 1d., ir paskirti laisves atemima 8 menesiams, pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos BK 22str. 1d. - 201str. 2d., ir paskirti jam laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutine bausme paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 2 (dvejiems) metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Kardomaja priemone V. Ž. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti - tris metalinius bidonus, dvi nupjautas metalines statines, viena plastikine statine, 10 ir 50 litru talpos duju balionus, tris dvieju skyliu dujines virykles, 5 l; 3 l; 2 l talpas su skaidriu skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa ir tris 5 l talpas su rudos spalvos skysciu, turinciu specifini namines degtines kvapa, saugomus Šiauliu apskrities VPK Kelmes r.

PK, konfiskuoti ir sunaikinti.              Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                           Daiva Valciukiene