8207f7e5-10d1-4bbf-98f5-bcbaff2bc54d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-643-865/2012                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00846-2011-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 1.2.23.2.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kulbienei,kaltinamiesiems R. V. ir J. J.,kaltinamojo R. V. advokatei Loretai Guižauskienei,vertėjai Eglei Smailienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, ukrainietis, Ukrainos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 2005-09-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 300 str. 1d. ir 182 str.1d. - 7 MGL (875 Lt) bauda, 2008-01-23 bauda iÅ¡ieÅ¡kota;

 - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį,J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęsi (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteistas;- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : Kaltinamasis R. V. 2011 m. birželio mėnesį, 0,112 g narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė su savimi iki 2011-06-29, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.20 val.

Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, dalį - 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino už 50 Lt pardavė J. J., o likusiÄ dalį – 0,108 g narkotinės medžiagos – heroino laikė su savimi, be tikslo platinti, iki tos pačios dienos 20.50 val., kai atliktos kratos metu jo nuomojamame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini)policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,108 g narkotinės medžiagos – heroino.            Be to, kaltinamasis R. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,01 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios dalį – 0,002 g suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,008 g minėtos psichotropinės medžiagos laikė su savimi iki 2011-06-29, kai 20.50 val., atliktos kratos metu jo nuomojamame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,008 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo.               Kaltinamasis J.

J. 2011-06-29 apie 16.20 val., Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ R. V. nusipirkdamas už 50 Lt įgijo nedidelį kiekį – 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi ir netrukus po nusikaltimo padarymo – 16.25 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 0,004 g narkotinės medžiagos - heroino.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. V. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų visų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai ir parodė, jog tuos narkotikus jis turėjo sau, vartojo juos apie pusę metų. Čigonų tabore pirko narkotikus, tai pas vienÄ , tai pas kitÄ Å¾mogų. Kelis kartus vartojo narkotikus kartu su J. J., taip ir susipažino. Su J. J. kelis kartus buvo susitikę, jis paskambino jam, R. V., paprašė heroino. Jis sutiko parduoti, nes žino, kaip bÅ«na sunku be narkotikų, jei jų negauni.

Jis, R. V., 2011-06-29 pardavė J. J. heroino už 50 Lt vienÄ kartÄ . Kiekvienas savo narkotikus vartodavo. Už 200 Lt gramas parsiduoda, tai buvo heroinas. Jis tÄ dienÄ , pardavęs narkotikus J. J., paskui nuėjo namo, vėliau tÄ pačiÄ dienÄ jį sulaikė parduotuvėje, jis su vaiku buvo tuomet. Tada atliko kratÄ jo namuose, rado heroino, svarstykles, klonozepamÄ , ant Å¡aldytuvo laikė Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ . Klonozepamas pas jį apie pusę metų gulėjo, net nežino, kad jų negalima turėti.

Jas gavo iÅ¡ pažįstamo, už dykÄ gavo 4 tabletes. VienÄ tabletę suvartojo, nes blogai miegojo. Kai jį, R. V., suėmė, nuo to laiko narkotikų nevartoja. Dabar jis suimtas jau 10 mėnesių. Nėra jokio noro vartoti narkotikus dabar. Blogai vertina savo elgesį, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie trijų kartų pardavimÄ yra paraÅ¡yta netiesa tyrimo metu duotuose parodymuose, dabar jis sako tiesÄ , tas pats ir su svarstyklėm buvo. Apie tris kartus vartoj su J. J. kartu narkotikus, o pardavė tik vienÄ kartÄ , gal tyrėja blogai suprato.Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J.

J. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ pačiÄ dienÄ kaip pasakojo R. V., tada ir nusipirko iÅ¡ jo heroino. Kažkaip susisiekė. Jis, J. J. turbÅ«t paskambino arba parašė R. V., nuvažiavo pas jį 2011-06-29, pasiėmė susuktÄ medžiagÄ Ä¯ folijÄ , davė už narkotikus 50 Lt. R. V. turbÅ«t dirbo statybose, nes buvo neÅ¡variais darbiniais rÅ«bais. Turėjo jis, J. J., važiuoti namo, bet sankryžoje jį sulaikė prie Å¡viesoforo, kai degė raudona Å¡viesa.

Narkotikai gulėjo maÅ¡inoje tarp sėdynių, juos rado policininkai. Folijoje buvo heroinas. Pavartoti nespėjo. Po sulaikymo kartu su darbuotojais, jie leido pasiimti man vaikÄ iÅ¡ darželio, tada nuvažiavo į nuovadÄ , buvo tyrimus ir vėliau jį paleido. PrieÅ¡ kažkiek metų jis vartojo narkotikus, po to gulėjo ligoninėje, iÅ¡sigydė, Å¡iuo atveju o visÄ vasarÄ ir nuo vasaros nebevartoja. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė, elgėsi neatsakingai. Jis vienas augina vaikÄ , vaiko motinai apribotos motinystės teisės, gyvena jis su vaiku ir su tėvu.

Tėvas dirba. IÅ¡ R. V. narkotikus pirko vienÄ kartÄ . Prisimena, jog yra su juo vartojęs vienÄ kartÄ narkotikus. Teisiamajame posėdyje liudytojas V. V. parodė, jog asmeniÅ¡kai nepažįsta kaltinamųjų, matyti teko. Buvo gauta informacija, kad R. V. užsiima prekyba narkotikais ir 2011 metų birželio pabaigoj buvo tikrinta Å¡i informacija. Buvo surengta pasala, atvažiavo pirkėjas J. J. su BMW į Siesikų g., priėjo prie R. V.. Kažkuo apsikeitė, įtarus, kad įvyko narkotikų pirkimas, Ozo - Gelvonų sankryžoj jie, pareigÅ«nai, sulaikė J.

J., apžiÅ«rėjo automobilį, tarp priekinių sėdynių rado lankstinukÄ , pristatė į skyrių. TÄ pačiÄ dienÄ sulaikė ir kitÄ asmenį, tai yra, kuris pardavė narkotikus, R. V.. Kratos metu pas jį buvo rasta ant Å¡aldytuvo po servetėle, kaip įtaria, narkotinių medžiagų, o kolega rado jų ir prie durų bute po kilimėliu. Taip pat rado svarstykles, likučius. Ant Å¡aldytuvo buvo rasta psichotropinė medžiaga: tabletės. R. V. sulaikymo metu buvo nelinkęs bendrauti, o pirkėjas įvardijo, kur ir kÄ pirko.

Pasaloje buvo 3 pareigÅ«nai. Abu kaltinamuosius jis matė pirmÄ kartÄ . Pasala buvo grynai dėl prekybos narkotikais, dalis informacijos buvo užslaptinta. Buvo telefoniniai skambučiai ir jiems, pareigÅ«nams, buvo suprantama, ko J. J. ten važiuoja.Teisiamajame posėdyje liudytojas R. V. parodė, jog iÅ¡ matymo kaltinamuosius pažįsta, asmeniÅ¡kai ne. Buvo tikrinama informacija, apie tai, kad R. V. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, kur dirbo neoficialiai statybose. 2011-06-29 buvo pastebėtas R. V. prie automobilio BMW, kurį vairavo J.

J.. Automobilis buvo sulaikytas sankryžoje ir ten buvo rastas heroinas. Minėtas asmuo buvo pristatytas į policijos komisariato skyrių ir paaiÅ¡kino, iÅ¡ kur gavo narkotikus. TÄ pačiÄ dienÄ jie, pareigÅ«nai, sulaikė R. V. prekybos centre. Kartu nuvykę su juo į jo butÄ atliko kratÄ , jis, R. V., po kilimėliu pats rado 4 lankstinukus su heroinu, tai pat svarstykles, kolega ant Å¡aldytuvo irgi rado lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Trys pareigÅ«nai buvo sulaikymo metu. BMW vairuotojas prisipažino, kad pirko narkotikų, prisistatė, gailėjosi, o dėl R.

V. nepamena, ar jis kÄ sakė, nebendravo su juo. Buvo rastos ir tabletės, jam atrodo, klonozepamas, jei neklįsta. Kolega M. V. jų nepažinojo, jis buvo tarnybinio automobilio vairuotojas operacijos metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V., kurio parodymai buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, jog jis dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. postiniu. 2011-06-29 tyrėjo V. V. praÅ¡ymu padėti jam sulaikyti įtariamÄ jį, kaip vėliau sužinojo – R. V., ir su juo susijusius asmenis, jis, kartu su ONTV pareigÅ«nais R.

V. ir V. V., apie 16.00 val., tarnybiniu automobiliu nuvyko į Siesikų g. patikrinti informacijÄ ir galimai sulaikyti įtariamuosius. Jiems atvykus į minėtÄ gatvę netrukus pastebėjo vyriÅ¡kį, kaip jam pranešė V. V., tai buvo R. V., kuris išėjo iÅ¡ vieno iÅ¡ nuosavų namų ir prie jo privažiavo automobilis BMW. Automobilio vairuotojas, kaip vėliau buvo nustatyta – J. J. pro priekinį vairuotojo durelių langÄ su R. V. apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡ karto iÅ¡siskyrė. Jiems kilo įtarimas, kad galimai įvyko narkotinės medžiagos pardavimas, todėl nusprendė sulaikyti ir patikrinti J.

J..\ Ozo ir Gelvonų g. sankryžoje jie sulaikė J. J. ir atliko jo automobilio BMW apžiÅ«rÄ , kuriame V. V. tarp priekinių sėdynių rado folijos lankstinukÄ su milteliais, kaip vėliau sužinojo su heroinu. Po ko J. J. ir jo automobilis buvo pristatyti į tarnybines patalpas. Netrukus buvo nuspręsta sulaikyti R. V. ir apie 20.45 val., jis kartu su R. V. ir R. V. prekybos centre „Iki“, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sulaikė R. V. Po ko iÅ¡ karto su juo nuvyko į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atlikti kratÄ .

Atliktos kratos metu R. V. ir V. V. rado folijos lankstinukus su heroinu, elektronines svarstykles, maiÅ¡elius su miltelių likučiais – heroino pėdsakais, folijos ritinėlį, tabletes gamykliniame įpakavime ir kitus daiktus, kurie buvo įraÅ¡yti į protokolÄ . Po atliktos kratos jie R. V. pristatė į areÅ¡tinę (b.l. 55). 2011-06-29 automobilio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad J. J. vairuojamame automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie greičių bėgių rankenos buvo rastas folijos lankstinukas su milteliais ir kiti daiktai iÅ¡vardinti protokole (b.l. 3,4).

                    2011-07-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4348)-IS1-4128 nurodyta, jog miltelių iš folijos lankstinuko, rastų J. J. automobilyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurios masė yra 0,004 g (b.l. 8,9).         2011-06-29 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas R. V. nuomojamame bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: gamyklinis įpakavimas, kuriame 4 tabletės; elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė, kurioje 5 maišeliai su miltelių likučiais; metalinio šaukštelio dalis apsukta folija; 7 folijos lankstinukai su milteliais, folijos ritinėlis ir kiti daiktai (b.l. 14,15).

        2011-06-29 atliktos asmens kratos metu pas R. V. buvo rasta ir paimta: 60 Lt 88 ct, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele, 4 polietileninių maiÅ¡elių fragmentai su miltelių likučiais ir kiti daiktai, kurie įraÅ¡yti į protokolÄ (b.l. 16).          2011-11-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4349)-IS1-6436 nurodyta: jog ant 4 maiÅ¡elių fragmentų, rastų pas R. V. asmens kratos metu, pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; 4-ių tablečių, rastu pas R.

V. kratos metu bute, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios bendroji masė yra 0,008 g; ant elektroninių svarstyklių, rastų pas R. V. kratos metu bute, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinių medžiagų: heroino, kokaino ir kanapių pėdsakai; ant 5 maišelių, rastų kratos metu bute pas R. V., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; ant folijos apvyniotos metalinio arbatinio šaukštelio dalies, paimtos kratos metu bute pas R.

V., paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; miltelių iš 7 folijos lankstinukų, rastų kratos metu bute pas R. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,108 g (b.l. 23-25). 2011-12-20 Vilniaus apskrities VPK specialiosios ekspertų komisijos posėdžio protokole nutarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo 17 straipsniu ir Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 10-1-00846-11, išslaptinti Vilniaus apskrities VPK ONTV tyrėjo V.

V. nurodytÄ informacijÄ â€ždėl iÅ¡slaptinimo“ – garso įrašų, gautų atliekant telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę bei fiksavimÄ , abonento 8 602 16954 (R. V.) ( b.l. 43).         IÅ¡ telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo atliekant operatyvinio tyrimo veiksmus protokolo matyti pokalbiai ir SMS žinutės tarp J. J. ir R. V. ( b.l. 44-48).     2011-06-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1301/11 (01) ir medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1114 J.

J. nenustatytas narkotinis apsvaigimas (rasta pėdsakų metadono) (b.l. 89, 90).2011-06-30 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1305/11 (01) ir medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1115 R. V. nustatytas narkotinis apsvaigimas (rasta morfino, pėdsakų 6- monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino) (b.l. 186, 187). Atpažinimo metu iÅ¡ fotonuotraukų kaltinamasis J. J. atpažino R. V., kaip vaikinÄ vardu Romka iÅ¡ kurio pirko narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ ( 1t. b.l. 67,68).              Abu kaltinamieji R.

V. ir J. J. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai. R. V. parodė, jog narkotikus jis turėjo sau, vartojo juos apie pusę metų. Čigonų tabore pirko narkotikus, tai pas vienÄ , tai pas kitÄ Å¾mogų. Kelis kartus vartojo narkotikus kartu su J. J., taip ir susipažino. Su J. J. kelis kartus buvo susitikę, jis paskambino jam, R. V., paprašė heroino. Jis, R. V., 2011-06-29 pardavė J. J. heroino už 50 Lt vienÄ kartÄ . Be to, namuose turėjo įgijęs iÅ¡ pažįstamo psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepam, tabletėmis.

Kaltinamasis J. J. parodė, jog 2011-06-29 jis iÅ¡ R. V. nusipirko heroino. Narkotinę medžiagÄ pasiėmė susuktÄ Ä¯ folijÄ , davė už narkotikus R. V. 50 Lt. Jį sulaikė važiuojantį. Narkotikai gulėjo maÅ¡inoje tarp sėdynių, buvo folijoje. Pavartoti nespėjo. Kaltinamųjų kaltę ir nusikalstamų veikų padarymÄ patvirtina liudytojų parodymai. Apklausti teismo posėdyje liudytojai V. V. ir R. V. parodė, jog buvo gauta informacija, kad R. V. užsiima prekyba narkotikais ir 2011 metų birželio pabaigoj buvo tikrinta Å¡i informacija.

Buvo surengta pasala, atvažiavo pirkėjas J. J. su BMW į Siesikų g., priėjo prie R. V. Kažkuo apsikeitė. Sulaikius J. J., apžiÅ«rėjo automobilį, tarp priekinių sėdynių rado lankstinukÄ , pristatė į skyrių. TÄ pačiÄ dienÄ sulaikytas ir R. V. Kratos metu pas jį rasta narkotinių medžiagų, svarstyklės, likučiai, psichotropinė medžiaga - tabletės. Abu liudytojai parodė, jog asmeniÅ¡kai kaltinamųjų nepažįsta, tikslo apkalbėti ar pakenkti Å¡iems asmenims nebuvo.

Parodymus teisme liudytojai davė prisiekę. Jų parodymus patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. Liudytojų parodymai neprieÅ¡tarauja kaltinamųjų parodymams, nurodytos aplinkybės sutampa. Taip pat nusikalstamų veikų padarymÄ ir kaltinamųjų kaltę patvirtina kiti įrodymai: 2011-06-29 automobilio apžiÅ«ros protokolo duomenys, 2011-07-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4348)-IS1-4128, 2011-11-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4349)-IS1-6436, 2011-06-30 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1301/11 (01), 2011-06-30 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1305/11 (01) ir medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1115 duomenys, 2011-06-29 kratos protokolo, 2011-06-29 atliktos asmens kratos protokolo duomenys, 2011-12-20 Vilniaus apskrities VPK specialiosios ekspertų komisijos posėdžio protokolo duomenys, telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo atliekant operatyvinio tyrimo veiksmus protokolo duomenys bei atpažinimo metu iÅ¡ fotonuotraukų protokolo duomenys.

Pažymėtina, kad pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ psichotropinių medžiagų įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropinių ar narkotinių medžiagų. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-218/2009).

Å ioje byloje nenustatyta, kur, kaip, kokiomis aplinkybėmis, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens kaltinamasis R. V. įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ bei psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamÄ . Dėl to Å¡is alternatyvus veiksmas Å¡alintinas iÅ¡ kaltinimo. Nustatyta, jog kaltinamasis R. V. minėtas narkotinę ir psichotropines medžiagas laikė bei dalį narkotinės medžiagos platino kaltinamajam J. J.. Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis J. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį heroino pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija), todėl kaltinamojo J. J. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Nustatyta, jog kaltinamasis R. V. 0,112 g narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė su savimi iki 2011-06-29, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.20 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, dalį - 0,004 g narkotinės medžiagos – heroino už 50 Lt pardavė J.

J., o likusiÄ dalį – 0,108 g narkotinės medžiagos – heroino laikė su savimi, be tikslo platinti, jo nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Be to, nustatyta, jog kaltinamasis R. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,01 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios dalį – 0,002 g suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,008 g minėtos psichotropinės medžiagos laikė su savimi iki 2011-06-29.

Šis kiekis yra didesnis nei nedidelis pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) todėl kaltinamojo R. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.Abu kaltinamieji pripažino visas kaltinime nurodytas aplinkybes.

Kaltinime nurodyta, jog kaltinamasis R. V. 2011-06-29 0,004 g heroino pardavė kaltinamajam J. J.. TÄ patvirtino ir kaltinamasis J. J.. Byla teismui perduota pagal tokį kaltinimÄ . Tai, kad kaltinamieji galėjo ir daugiau kartų – J. J. pirkti, o R. V. - parduoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų - nėra Å¡io teisminio nagrinėjimo dalykas (Lietuvos Respublikos BPK 255 straipsnis). Prokuroras keisti kaltinimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į aplinkybę, jog abu kaltinamieji patvirtino visas kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl visų jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltinamųjų R.

V. ir J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų R. V. ir J. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.             Skirdamas bausmę kaltinamajam R. V. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas: dvi veikos nesunkios, viena – sunki.

Visos trys nusikalstamos veikos tyčinės, padarytos tiesiogine tyčia, didelis jų pavojingumo laipsnis, t.y. veikos susijusios su narkotikais, psichotropinėmis medžiagomis, parduoti narkotikai, taip pat jie ir psichotropinė medžiaga laikyti, visos veikos baigtos. Atsižvelgiama į laikytų, parduotų narkotikų kiekį, taip pat į laikytÄ psichotropinės medžiagos kiekį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę dėl visų nusikalstamų veikų, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę:

R. V. 32 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, iÅ¡ jo žodžių gyveno su sugyventine, turi vienÄ vaikÄ , oficialiai iki suėmimo nedirbo, pastovios gyvenamosios vietos neturi, baustas administracine tvarka (b.l. 172-173); psichiatrijos ligoninėse nesigydė ( b.l. 182, 183); į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 184), buvo teistas praeityje vienÄ , baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam skirtinas laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ laisvės atėmimas 5 mėnesiams, už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (psichotropinės medžiagos laikymÄ be tikslo platinti), padarymÄ â€“ areÅ¡tas 60 parų.

Paskirtos bausmės bendrintinos, jas iÅ¡ dalies sudedant dėl realių sutapčių, ir apimant dėl skirtingÄ pavojingumo laipsnį turinčių nusikalstamų veikų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, ir kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Ä® paskirtÄ bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-07-29 (t.1, b.l. 110-120) iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam R. V. paliktina galioti kardomoji priemonė – suėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.              Skirdamas bausmę kaltinamajam J. J. teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas: į jo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo pirko narkotikų vienÄ kartÄ , pirktas heroinas savo vartojimui, atsižvelgiama į jo kiekį, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę:

J. J. 35 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, augina vaikÄ , vaiko motinai apribotos motinystės teisės, gyvena su vaiku ir su tėvu, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka (b.l. 78-80); psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l. 86,87); įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ . (b.l. 85), neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam J. J. skirtina 20 MGL (2600 Lt) bauda.              Ikiteisminio tyrimo metu J. J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b.l. 73,74), paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.

             Ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai apribotos R. V. nuosavybės teisės į 60,88 Lt, saugojamus Vilniaus aps. VPK kasoje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (t. 1, b.l. 188-193). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini 50 Lt kaip gauti iš nusikalstamos veikos, likę 10,88 Lt, gražintini kaltinamajam R. V., nuosprendžiui įsiteisėjus.             Daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“ su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė (priklausantys R.

V.), SIM kortelės dėklas, 4 polietileninių maiÅ¡elių fragmentai, folijos ritinėlis, gamyklinis įpakavimas nuo tablečių, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė, kurioje buvo 5 polietileniniai maiÅ¡eliai, arbatinis Å¡aukÅ¡telis, apsuktas folija, 7 folijos lankstinukai, saugojami Vilniaus aps. VPK ONTV saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37 (b.l. 36,37), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ir sunaikintini, iÅ¡skyrus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6100“ su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, Å¡ie perduotini valstybės nuosavybei.

Narkotinė medžiaga – heroinas ir psichotropinė medžiaga - klonazepamas, saugojami LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ( b.l. 26), Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti R. V. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – areÅ¡tu 60 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmės subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant dėl realių sutapčių, ir apimant dėl skirtingÄ pavojingumo laipsnį turinčių nusikalstamų veikų, ir kaltinamajam R.

V. skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-07-29 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam R. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. pripažinti J.

J. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 20 MGL (2600 Lt) bauda. Ikiteisminio tyrimo metu J. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti 50 Lt kaip gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos, iÅ¡ 60,88 Lt, į kuriuos ikiteisminio tyrimo metu laikinai apribotos R.

V. nuosavybės teisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, likusius 10,88 Lt grÄ Å¾inti R. V..              Daiktus - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6100“ su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę, SIM kortelės dėklÄ , 4 polietileninių maiÅ¡elių fragmentus, folijos ritinėlį, gamyklinį įpakavimÄ nuo tablečių, elektronines svarstykles, metalinę dėžutę, kurioje buvo 5 polietileniniai maiÅ¡eliai, arbatinį Å¡aukÅ¡telį, apsuktÄ folija, 7 folijos lankstinukus, saugojamus Vilniaus aps.

VPK ONTV saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ir sunaikinti, iÅ¡skyrus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6100“ su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kuriuos perduoti valstybės nuosavybei. Narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ ir psichotropinę medžiagÄ - klonazepamÄ , saugojamus LP KTC saugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irma RandakevičienėÂ