8205443d-de2a-4556-b413-ddfc94e7cf0c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-727-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00447-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 14 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-727-921/2016 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 29 d. tarp UAB „Minigo LT“ ir atsakovo R. Å . buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 144,81 Eur kreditÄ ir sumokėti 77,91 Eur kredito mokestį iki 2015 m. rugsėjo 24 d. Atsakovas įsipareigojimų laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių nemokėjo. 2016 m. sausio 26 d.

UAB „Minigo LT“ ir BnP Finance, AB pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Minigo LT“ atlygintinai perleido BnP Finance, AB naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau jis savo įsipareigojimų iki Å¡iol neįvykdė, ieÅ¡kovui yra skolingas 144,81 Eur skolos ir 77,91 Eur kredito mokesčio. IeÅ¡kovas taip pat turėjo 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, atstovavimo sutartimi, paÅ¡to siuntų iÅ¡raÅ¡ais, PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymu dėl pareiÅ¡kimo parengimo apmokėjimo, Reikalavimo perleidimo sutartimi su priedu dėl vėluojamų mokėjimų, praneÅ¡imu dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kuris patvirtina sutarties sÄ lygų patvirtinimÄ ir vartojimo kredito suteikimÄ , diplomu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpuoju iÅ¡raÅ¡u, įgaliojimu, bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, raÅ¡tu dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, įgaliojimais, diplomais.IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti 19,73 Eur delspinigių, kurių paskaičiavimo lentelę pateikė kartu su ieÅ¡kiniu.

IeÅ¡kovas atsakovo pareigÄ mokėti delspinigius grindžia Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo ir civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos nuostatomis. Pažymėtina, jog CK 6.72 str. numatyta, jog susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Tai, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis, numatyta ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 2 d. 11 p. Å iuo atveju nenustačius ieÅ¡kovo ir atsakovo, arba pirminio kreditoriaus ir atsakovo raÅ¡ytinio susitarimo dėl netesybų mokėjimo, taip pat nesant kitų tokį susitarimÄ pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų, nenustačius teisės akto, kuris bÅ«tų pagrindu ieÅ¡kovui reikalauti iÅ¡ atsakovo delspinigių, nesant raÅ¡ytinio susitarimo, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 19,73 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant iÅ¡ dalies, kadangi atsakovas nevykdo savo prievolės ieÅ¡kovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 144,81 Eur skola ir 77,91 Eur kredito mokesčio (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. kovo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai (patenkinta 92 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovo ieškovui priteistina 125,12 Eur bylinėjimosi išlaidų (136 Eur x 92 proc.) (CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.          Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 81 euro ct) skolos, 77,91 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 91 euro ct) kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus ir 12 euro ct) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (juridinio asmens kodas 302447985). Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė