Legislator Case Law & Legislation
8204d39b-6f8a-4875-a798-7297da730f87 AI generated

8204d39b-6f8a-4875-a798-7297da730f87 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8204d39b-6f8a-4875-a798-7297da730f87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymu dėl paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

8204d39b-6f8a-4875-a798-7297da730f87 · Kauno apylinkės teismas: Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymu dėl paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iÅ¡ Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus right to determine residence asylum of Sri Lankan nationals lex helvetia nostra special provisions for Luxembourg secondary residence permit
AI generated
ad7f5df8-7a36-443f-9da1-187cd23f6fca
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1587-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11464-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje P. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gauta baudžiamoji byla, kurioje P. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumÄ .
75124157-9082-4611-9d2c-bbb1c1cf8122
Baudžiamoji byla Nr. E1-143-1025/2016 Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00012-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.20 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. liepos 27 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymu dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,nustatė:Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-07-26 gautas Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymas dėl Suvalkų rajono teismo 2016-01-13 nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo A.
455f011c-c5c5-4731-8980-d1e7dc72b8b2
Kauno apylinkės teisme 2015 m.
1d9685d3-e856-46e5-87b0-90d7d894b610
Minėtu nuosprendžiu buvo paskirta piniginė bauda N.
3b9af32b-286f-4df1-9b99-ae437b079169
Kauno apylinkės teisme 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Teikimas Nr. E1-457-813/2017                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00008-2017-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                    2.3.2.1.2; 2.6.2.3(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 25 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymu dėl paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) buvo paskirta piniginė bauda P. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).Byla persiųstina pagal teismingumÄ .Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Teismas susipažinęs su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo nustatė, jog P. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡e apie asmenį nurodyta, kad P. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini).

Å i teritorija priskiriama VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl ir Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje turi bÅ«ti nagrinėjamas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 3651 str., 3652 str. teismas, n u t a r i a:             Lenkijos Respublikos praÅ¡ymÄ dėl kompetentingos institucijos nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje P. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pagal teismingumÄ perduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Darius Kantaravičius