820430ea-bdbc-4b72-8971-7e8d243b22bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-637-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00501-2014-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.4.; 52.3.; (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2014 m. vasario 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

A., iÅ¡nagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. A. 2014-01-13 apie 09.00 val. Linkaučių k., Panevėžio r., nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus, t.y. 0,5 l. talpos ,,Ledo“ degtinės butelį, nepilnamečiui. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 180 str.

D. A. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant D. A. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio D. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta (4 b.l.). D. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-6754715-14 (1-2 b.l.); tyrėjo R.

S., specialistės N. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 12 b.l.); E. Å ., R. B. paaiÅ¡kinimais (6-7, 8 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (9-10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  D. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., nes jis nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiui. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D.

A., už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“, į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas