Legislator Case Law & Legislation
82040e1c-e32a-4a2c-b08b-287b3e43ca45 AI generated

82040e1c-e32a-4a2c-b08b-287b3e43ca45 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 82040e1c-e32a-4a2c-b08b-287b3e43ca45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovui „Swedbank“, AB ir atsakovui R. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t o:

Legislator headnote

AI generated

82040e1c-e32a-4a2c-b08b-287b3e43ca45 · Utenos rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t o:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

           Civilinė byla Nr. 2-777-839/2010

(Proceso Nr. 2-50-3-00498-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                           Â

35.5.; 42.10.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;

                                                                            116.5.2.     Â

                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 1 d.                                                                 Â

                                                                           Â

Utena

         Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovui „Swedbank“, AB ir atsakovui R.

M. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t o:

         ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9819,78 Lt skolÄ , 19,90% palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1959,62 Lt kredito sumÄ pagal kredito sutartį Nr. 1, 18 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2866,65 Lt kredito sumÄ pagal kredito sutartį Nr. 2, 18 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2866,65 kredito sumÄ pagal kredito sutartį Nr. 3, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

        IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

        IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2006-11-17 Elektroninių paslaugų teikimo sutartį (7-9 b.l.), 2008-07-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV (10-11 b.l.), Hansa.net atliktų įvykių žurnalo iÅ¡raÅ¡us ( 12-16, 23-27, 34-38, 62-70 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us (17 b.l., 28, 39 b.l.), paraiÅ¡kas kreditui gauti (18-20, 29-31 b.l.), 2008-06-11 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV (21-22 b.l.), 2008-06-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV (32-33 b.l.), praneÅ¡imus atsakovui dėl skolos (40, 41, 42 b.l.), skolos paskaičiavimo kortelę (43 b.l.), informacijÄ apie asmenį (44 b.l.), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (48 b.l.), dienraščius, patvirtinančius procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (77, 78 b.l.), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (79, 80 b.l.), mokėjimo nurodymus (81, 82 b.l.).

         Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

        Ieškovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas “Hansabankas“) ir atsakovas

R. M. 2006-11-17 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2006-11-17 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo. IeÅ¡kovas su atsakovu 2008-07-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ iki 2013-05-27, mokant 19.90 proc. metinių palÅ«kanų. IeÅ¡kovas su atsakovu 2008-06-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-0064690-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditÄ iki 2012-05-27, mokant 18 proc. metinių palÅ«kanų. IeÅ¡kovas su atsakovu 2008-06-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 3000,00 Lt kreditÄ iki 2012-05-27, mokant 18 proc. metinių palÅ«kanų. Pagal kredito sutarčių 7.2 p. atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ kalendorinę mokėjimo termino praleidimo dienÄ mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

         Atsakovas R. M. nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartis, nevykdė paimtų kreditų dalinio grÄ Å¾inimo, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių. 2009-01-09 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , paragino geranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos pagal sutartis nesumokėjo.Â

         Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.,

6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš

sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

       Atsakovas jam pagal sutartis tekusios prievolės iki sutartyse nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieÅ¡kovui pateikus pretenzijÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė

įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu

taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti ir sutartimis sulygtas palÅ«kanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė raÅ¡ytinėmis sutartimis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina: 1959,62 Lt negrÄ Å¾into kredito, 426,65 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 54,45 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 77,84 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, viso 2518,56 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, 2866,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 565,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 116,18 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 102,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, viso 3650,61 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV,  2866,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 565,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 116,18 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 102,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas, viso 3650,61 Lt skola pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV,  ir viso bendra 9819,78 Lt skola (LR CK 6.6 str.).

          LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų

nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui už 1959,62

Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV priteistinos 19.90 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos, už 2866,65 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV priteistinos

18 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos, už 2866,65 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV priteistinos 18 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos.

         LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

       Tenkinant

ieškovo ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su

procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, o į valstybės biudžeto

pajamas - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

        Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

         ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

         Priteisti iš atsakovo R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės

adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai: 9819,78 Lt skolos, 19,90 proc. dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1959,62 Lt kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-076944-GV, 18 proc. dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2866,65 Lt kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-064690-GV, 18 proc. dydžio

palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2866,65 Lt kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-065417-GV, 5 procentų dydžio metines

palūkanos už 9819,78 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2010-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 295,00 Lt žyminio mokesčio, 336,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešos paskelbimo būdu.

         Priteisti

iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 12,60 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.                   Â

         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                           Â

Gediminas Karpavičius