8201aeaf-4902-4fc0-aa63-feecd482f4d4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-305-98-2013Teisminio proceso Nr.4-38-3-00253-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2; 48.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 09 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, nedalyvaujant G. M., iÅ¡nagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

G. M. 2013-06-24 Skuodo rajono savivaldybėje, Notėnų kaime, Klevų gatvėje ties namu Nr.12, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė ir įžeidžiamai kibo prie A. K..G. M. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , jis teismui nepranešė apie neatvykimo priežastis, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes pagal LR ATPK 282str. 2d., tokia byla turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėta per vienÄ parÄ . Bylos nagrinėjimo termino pratęsti negalima, nes nusižengęs asmuo ignoruoja teismo dokumentus, į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, tad nėra pagrindo pratęsti bylos nagrinėjimo terminų.

G. M. kaltę įrodo byloje sukaupti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.230691, asmens blaivumo testai, kuriuose nurodyta, kad 2013-06-24 17,32 val. G. M. nustatytas 2,07 promilių girtumas, o A. K. 2013-06-24 17,41 val. - 0,00 prom., policijos pareigūnų T. P., A. K. tarnybiniai pranešimai bei A. D. paaiškinimas, kuriuose jie patvirtino įvykį, šiuose dokumentuose nurodyti ir įžeidžiantys žodžiai, kuriais G. M. apšaukė A. K.. G. M. ir jo mama I. A. paaiškinimuose nurodė, kad A.

K. pirmas priėjo prie M., sugriebė jį už marÅ¡kinėlių. Pats G. M. savo paaiÅ¡kinime nurodo, kad pastÅ«mė A. K.. Netikėti policijos pareigÅ«nais nėra jokio pagrindo, tuo labiau, kad G. M. buvo neblaivus, o A. K. blaivus.G. M. veika atitinka administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str. sudėtį, tai yra jis vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie piliečio, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.LR ATPK 174str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ .G.

M. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka, iÅ¡ to matyti, kad yra linkęs daryti nusižengimus. Jam skirtinas nuobaudos, numatytos LR ATPK 174str. vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d. 1 p. teismas,n u t a r i a:              G. M. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174str., paskirti 200 litų baudÄ .              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .             INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė                                      Â