81ffd1ad-a6ed-4bc5-a224-2bca86bc1487 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-94-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00289-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant prokurorei J. P.,nukentėjusiosioms B. Ž., L. Ž.,gynėjui advokatui V. K.,vertėjai I. M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Ž., gimęs         1970-01-20 Baltarusijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini) be pilietybės, vedęs, dirba, gyv.

Å alčios skg. 6-39, Å alčininkai, LT-17110, teistas 2013-03-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, 2013-04-08 įraÅ¡ytas į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ , bausmė atlikta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ:

Kaltinamasis E. Ž. 2013-05-28 apie 14.30 val. bute, esančiame Å alčios skg. 6-39, Å alčininkų m., grasino peiliu sunkiai sužaloti savo dukrÄ B. Ž., gim. 1996 m., sakydamas, kad papjaus, bei pastÅ«mė deÅ¡ine ranka į petį, sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis E. Ž. 2013-10-01 apie 19.00 val. bute, esančiame Å alčios skg. 6-39, Å alčininkų m., buitinio konflikto metu vienÄ kartÄ sudavė deÅ¡ine ranka per petį savo dukrai B. Ž., gim. 1996 m., pastarajai atstÅ«mus jį, jis sudavė nukentėjusiajai B.

Ž. deÅ¡ine ranka du kartus į veidÄ , savo veiksmais sukeldamas B. Ž. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis E. Ž. 2013-10-19 apie 18.50 val. bute, esančiame Å alčios skg. 6-39, Å alčininkų m., buitinio konflikto metu pastÅ«mė savo dukrÄ B. Ž., gim. 1996 m., bei du kartus sudavė pastarajai į gerklę, sukeldamas B. Ž. fizinį skausmÄ , bei stumdė savo žmonÄ L. Ž., savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai L. Ž. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis E. Ž. prisipažino iÅ¡ dalies padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013-05-28 buvo iÅ¡gėręs, tarp jo ir dukros Boženos kilo konfliktas, kurio metu jis griebė peilį ir grasino, kad save papjaus, kad dukrÄ papjaus nesakė, norėjo pasirodyti, kad yra Å¡eimininkas, stumdė dukrÄ . 2013-10-01 taip pat buvo girtas, tarp jo ir dukros kilo konfliktas, kurio metu jis dukrÄ pastÅ«mė ir sudavė jai per veidÄ . 2013-10-19 bÅ«damas iÅ¡gėręs pastÅ«mė dukrÄ , griebė jÄ už gerklės, stumdė sutuoktinę.Be kaltinamojo E. Ž. dalinio prisipažinimo, jo padarytos nusikalstamos veikos taip pat įrodytos ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.Nukentėjusioji B.

Ž. parodė, kad tėvas bÅ«damas iÅ¡gėręs kelia konfliktus, kurių metu smurtauja. 2013-05-28 grasino jai peiliu sakydamas, kad jei ji su motina pasodins jį į kalėjimÄ , tuomet jis išėjęs jas papjaus, mojavo peiliu, stumdėsi, ji labai iÅ¡sigando. 2013-10-01 ji buvo prie kompiuterio, užėjęs tėvas reikalavo įjungti muzikÄ , ji atsisakė, nes ruošė pamokas, tuomet tėvas bÅ«damas neblaivus pastÅ«mė jÄ ir sudavė kelis kartus per veidÄ , ant veido liko mėlynė, jai skaudėjo. 2013-10-19 tėvas ir vėl buvo neblaivus, tarp jo ir motinos kilo konfliktas, kurio metu ji užstojo motinÄ , o tėvas griebė jÄ už gerklės, stumdė motinÄ , jai ir motinai buvo sukeltas fizinis skausmas.Nukentėjusioji L.

Ž. parodė, kad 2013-05-28 tarp jos dukros ir sutuoktinio kilo konfliktas, jos namuose tuo metu nebuvo. Dukra parašė žinutę, kad tėvas kabinėjasi, jai grįžus girdėjo kaip dukra Å¡aukė, dukra sakė, kad tėvas lakstė su peiliu grasindamas, kad papjaus, stumdėsi. 2013-10-01 tarp jos dukros ir E. Ž. kilo konfliktas dėl to, kad pastarasis bÅ«damas neblaivus reikalavo įjungti muzikÄ , dukrai atsisakius sudavė jai kelis kartus per veidÄ , ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. 2013-10-19 tarp jos ir neblaivaus sutuoktinio kilo konfliktas, dukra jÄ užstojo, tuomet E. Ž. sugriebė dukrÄ už gerklės, jÄ pastÅ«mė, joms buvo sukeltas fizinis skausmas.IÅ¡ 2013-05-28 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PB patrulio V. Č. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė B. Ž. dėl to, kad jos tėvas E. Ž. bÅ«damas neblaivus sukėlė namuose konfliktÄ , stumdėsi, grasino peiliu bei fiziniu susidorojimu (b.l. 9-10). 2013-10-01 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB patrulio D. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad E. Ž. bÅ«damas neblaivus sudavė dukrai B. Ž. kelis kartus į veidÄ (b.l. 14-16).

Pagal 2013-10-20 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PB patrulio V. Ž. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje fakto policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė L. Ž. dėl to, kad jos sutuoktinis E. Ž. 2013-10-19 apie 18.50 val. bÅ«damas neblaivus sukėlė namuose konfliktÄ , kurio metu stumdė dukrÄ , kumščiu du kartus sudavė į gerklę (b. l. 21-22).2013-10-20 asmens blaivumo teste Nr. 0914 užfiksuota, kad 2013-10-20 10.48 val. E. Ž. nustatytas 1,88 prom. girtumas (b.l. 46).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. Ž.:grasino sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios dukros B.

Ž. sveikatÄ , savo elgesiu rodydamas pakankamai pagrindo, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,smurtaudamas 2013-10-01 sukėlė nukentėjusiajai dukrai B. Ž. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,smurtaudamas 2013-10-19 sukėlė nukentėjusiosioms dukrai B. Ž. ir sutuoktinei L. Ž. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Skiriant kaltinamajam E. Ž. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , administracine tvarka baustas (b.l. 57-59).

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs dalį nusikalstamų veikų, gailisi. Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamoms veikoms padaryti. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , skiria kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes, nustatant atitinkamÄ Ä¯pareigojimÄ , taikant LR BK 63 str. 1 d., 3 d. jos subendrinamos visiÅ¡kai sudedant2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Ž. nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo už nusikaltimÄ , padarytÄ 2013-05-09.

Kitus nusikaltimus, už kuriuos kaltinamasis Å¡iuo metu yra teisiamas, padarė 2013-05-28, 2013-10-01, 2013-10-19, tai yra iki 2013-10-30 nuosprendžio priėmimo. Tokiu bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du bÅ«tina subendrinti su 2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2013-05-28, nuo 2013-10-20 iki 2013-10-21, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00289-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Å alčios skg. 6-39, Å alčininkai, yra pagrindas panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus (b. l. 53-54).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, NUSPRENDŽIA:

E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2013-10-01 nusikalstamos veikos) ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl (2013-10-19 nusikalstamos veikos) ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., skirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir skirti E. Ž. subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimu per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir E. Ž. skirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi E. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į E. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2013-05-28 bei nuo 2013-10-20 iki 2013-10-21 imtinai, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.E. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00289-13 bÅ«ti gyvenamojoje vietoje Å alčios skg. 6-39, Å alčininkai, panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymÄ .             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            ViktorVoicechovski