81fef76a-b93a-40fc-b611-35f9cea2dafa · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1145-543/2016;Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01002-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. liepos 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. M. 2016 m. liepos 15 d. apie 15.19 val. Alytaus mieste Normandijos Nemuno gatvėje vairavo V. M. vardu registruotÄ automobilį Audi A4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,65 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdyje A. M. pripažino vairavęs automobilį neblaivus, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, nes darbo užmokestis mažas, turto neturi.A.

M. kaltę be jo prisipažinimo įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no K. D. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. 2016 m. liepos 15 d. 15.34 val. nustatytas 1,65 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas.

A. M. baustas administracine tvarka tik vienÄ kartÄ 2009 m. kovo 23 d., dirba, blogai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas minimaliam laikotarpiui.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, gaunamas pajamas, darytina iÅ¡vada, kad jis neiÅ¡gali sumokėti 579 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024, 313 straipsniais, n u t a r i a: A. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį – 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) sumokėti iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), baigiant mokėti iki 2017 m. liepos 31 d.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1145-543/2016.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .