81fed393-e895-43fb-a3b7-904a632bc2b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-583-971/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00464-2014-9)                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-05-19 apie 22.25 val. vieÅ¡oje vietoje, TelÅ¡iuose, Respublikos gatvėje ties namu Nr. 51, gulėjo ant Å¡aligatvio, nuo jo sklido alkoholio kvapas (buvo nustatytas vidutinis -1,62 prom. girtumas), savo elgesiu įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi J. S. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.J. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pateiktame paaiÅ¡kinime J. S. nurodė, kad 2014-05-19 nuo ryto iki nakties su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Gėrė TelÅ¡ių mieste visur, kur papuolė. Apie 22.30 val. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į komisariatÄ . Prisipažino, kad iÅ¡gėręs miegojo ant Å¡aligatvio, dėl savo poelgio gailisi.Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs ar atlikęs nemokamus vieÅ¡uosius darbus byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra.

Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : J. S. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo J. S. faktinio sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė