81fe4962-4d85-45fd-8abb-2ece2c8e5787 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1479-434-2017Teisminio proceso Nr.2-15-3-01141-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3.;2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.2.;3.1.7.8.;3.1.7.12.;3.2.6.1.;3.2.6.8.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 21 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. B. ir jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės D.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. ir institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui.             Teismasn u s t a t ė :              IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) . Jiems gimė dukra G. (duomenys neskelbtini). Paskutiniuoju metu atsakovas turi problemų su teisėsauga, dėl ko prieÅ¡ 4 mėnesius jis paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko į užsienį.

Jau ir prieÅ¡ tai atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, azartiniams žaidimams iÅ¡leisdavo Å¡eimos pinigus, Å¡iuo metu atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, vaiku, neteikia jam iÅ¡laikymo, todėl yra kategoriÅ¡kai apsisprendusi iÅ¡situokti, nes nemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nes vienai gyventi kartu su dukra yra geriau, todėl praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Dukra gyvena kartu su ja, todėl praÅ¡o jos gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ dukrai po 200 eurų kas mėnesį, nes vaiko iÅ¡laikymui reikalinga suma per mėnesį sudaro apie 200-300 eurų.

IÅ¡laikymo sau nereikalauja, kreditorių ir santuokoje įgyto turto neturi.             IÅ¡ atsakovo jokių atsiliepimų ar prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio negauta.             IeÅ¡kinys tenkintinas ir dalies.             Bylos duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) d. (b.l.8). Å alys turi gimusiÄ dukrÄ G. B., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b.l.9). Vaikas gyvena kartu su motina (b.l.19-20). IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog atsakovas prieÅ¡ kelis mėnesius paliko Å¡eimÄ ir iÅ¡vyko į užsienį, nuo to laiko nesirÅ«pina Å¡eima, nepadeda materialiai, nepalaiko ryÅ¡ių, turi problemų su teisėsauga, todėl ji yra apsisprendusi iÅ¡situokti, nes nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos.

PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų atsakovas teismui nepateikė Å ios aplinkybės rodo, kad Å¡alių bendras gyvenimas yra nebegalimas. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes pripažintina, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, todėl ji nutrauktina (LR CK 3.60 str.),.              IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau iÅ¡ atsakovo nereikalauja.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka ikisantuokinę pavardę.             Šalys turi gimusiÄ dukrÄ , kuri yra mažametė.

Kadangi vaikas po to, kai Å¡alys pradėjo gyventi skyrium, gyvena kartu su motina, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ja, atsižvelgiant į jo amžių, nes tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, dėl to prieÅ¡taravimų nepateikė ir atsakovas. TeigiamÄ iÅ¡vadÄ Å¡iuo klausimu pateikė ir VTAS (LR CK 3.174 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai po 200 eurų kas mėnesį, pradedant nuo 2017-11-01 d. LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IeÅ¡kovė nurodo, kad paskutiniuoju metu, kai paliko Å¡eimÄ , atsakovas neteikia jokių lėšų vaiko iÅ¡laikymui. PrieÅ¡ingų įrodymų Å¡iems duomenims atsakovas teismui nepateikė. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaikų teisių (tarp jų ir iÅ¡laikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d.

Å is principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, bet negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis.

Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsakovas yra jaunas, sveikas, darbingas, neturi jokio registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, daugiau iÅ¡laikytinių neturi, o, kaip jau ir buvo minėta aukščiau, tėvų pareiga yra užtikrinti savo vaikams normalias gyvenimo sÄ lygas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti kas mėnesį po 200 EUR vaiko iÅ¡laikymui nurodydama, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia iÅ¡ viso apie 200-300 eurų. IeÅ¡kovė dirba ir gauna minimalų darbo užmokestį, neturi jokio turto. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų Å¡alių nustatytÄ turtinę padėtį, vaiko amžių, pateiktus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus apie per mėnesį turimas iÅ¡laidas vaikui bei į tai, kad ieÅ¡kovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis juo, iÅ¡ atsakovo priteistina po 150 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2017-11-01, kadangi tokio dydžio iÅ¡laikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti jo poreikius (atsižvelgiant ir į tai, kad prie vaiko iÅ¡laikymo privalo prisidėti abu tėvai).

             IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96,99 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismasn u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. SantuokÄ tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m. ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d.

Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės.             Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė pasilieka ikisantuokinę pavardę - Voraitė.              Nepilnamečio vaiko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina D. B. (Voraite), a.k. (duomenys neskelbtini).              Priteisti iÅ¡ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-11-01 d. iki jos pilnametystės, Å¡ias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å ių lėšų tvarkytoja paskirti motinÄ D. B. (V.), a.k(duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 54 eurus žyminio mokesčio ir 4,41 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.              Priteisti iÅ¡ R. B., a.k(duomenys neskelbtini) 130 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630.              Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Nida Solovjovienė