81fde8b9-2cd6-49cb-a16d-bfde9e84d3de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudž. byla Nr. N1-509-537/2015                                                                                                        Proceso Nr. 1-64-1-01493-2014-61.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.11.7; 1.1.11.10; 1.2.14.1.2.2; (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015 10 30 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorei E. P., kaltinamojo gynėjui advokatui K. G., nukentėjusiajam L. K., jo įstatyminiam atstovui O. Å ., kaltinamojo įstatyminiam atstovui V. Å ., Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS atstovui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Nepilnametis R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimas, gyvenantis VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas :1) 2014-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., BK 64-1 str., LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d.

įvykdymo, paskiriant 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.;2) 2014-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 178 str. 4 d. įvykdymo, paskiriant 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ . Bausmės dalis pridėta prie 2014-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val.;3) 2015-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmę subendrinus su 2014-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, mokytis, tęsti mokslÄ ar dirbti, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;4) 2015 10 07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2d., 641str., 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 63 str., 1d., 4d., 9d., bausmę subendrinus su 2015 05 06 Marijampolės teismo nuosprendžiu, galutine 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 92 str.

–bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, atliekantis bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. S., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , įtariamajam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .

Nustatyta, jog 2014-09-29, apie 12.30 val., vagystės tikslu R. S. bei asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , įtariamajam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, per balkonÄ Ä¯sibrovė į (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) kambarį, kuriame gyvena L. K. bei iÅ¡ spintoje esančios dėžutės pagrobė L. K. priklausančius 150 Eurų.Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Patvirtino, jog su K. N. sugalvojo apvogti L. K.. Tuo tikslu su K.

N. įlipo į namelio, kuriame gyveno nukentėjusysis, balkonÄ . Pro duris pateko į kambarį bei iÅ¡ jo pagrobė pinigus, t.y., 150 EUR. Kaltinamajam nurodžiusi, jog gerai nepamena įvykio aplinkybių, vadovaujantis BPK 276 str. 4d., buvo perskaityti ikiteisminio tyrimo metu įtariamojo duoti parodymai, kur nurodęs, jog „ kad jis gyvena ,, (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) 2014-08-29 su K. N. jie sugalvojo įsibrauti į L. K. kambarį, esantį , (duomenys neskelbtini). Į L. K. kambarį brovėsi norėdami pavogti pinigus.

Jie žinojo, kad L. K. vasarÄ užsidirbo pinigų. Vagystės metu L. K. ir su juo gyvenantis R. A. buvo mokykloje ir kambarys buvo tuščias. Kambario durys buvo užrakintos, todėl į L. K. kambarį jie įsibrovė per balkonÄ . Balkono langÄ jis atidarė įkišęs rankÄ per atvirÄ balkono durų viršų. K. N. kambaryje esančioje spintoje, mobiliojo ryÅ¡io telefono dėžutėje, surado 150 eurų banknotais po penkiasdeÅ¡imt eurų. TÄ pačiÄ dienÄ â€žMedicinos banke“, Marijampolėje, Kauno g., iÅ¡sikeitė eurus į litus.

Gautus litus jis su K. N. pasidalino lygiomis dalimis. Pinigus iÅ¡leido saldainiams, cigaretėms bei alkoholiniams gėrimams. Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui jis pateikė Malboro cigarečių pakelį ir jame likusiÄ vienÄ cigaretę. Jie liko iÅ¡leidus iÅ¡ L. K. pagrobtus pinigus“ (b. l. 58). Kaltinamasis patvirtino, jog Å¡ie parodymai yra teisingi. Teisme kaltinamasis nurodė, jog nukentėjusiajam L. K. padarytÄ Å¾alÄ atlygino visiÅ¡kai.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui bei gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Nukentėjęs L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-09-29, apie 14.30 val., kartu su R. A. sugrįžo į namo, esančio (duomenys neskelbtini) kuriame gyvena, antro aukÅ¡to kambarį. Kambario durys buvo užrakintos, o balkono durys praviros. Kambaryje pamatė iÅ¡mėtytus daiktus. Patikrinęs kambaryje, spintoje paslėptÄ dėžutę, pastebėjo, kad pagrobta 150 eurų (trys kupiÅ«ros po 50 eurų). Apie vagystę pranešė vaikų globos auklėtojoms. Jo manymu, pinigus galėjo pagrobti R.

S.. Jam padaryta 150 eurų turtinė žala (b. l. 7-8, 9). Teisme patvirtino, jog atsisako nuo ieÅ¡kinio, nes R. S. jam padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlygino.2014-09-29 K. A. protokole - pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2014-09-29, apie 15 val., įsibrauta į L. K. kambarį, esantį ,, (duomenys neskelbtini) ir pagrobta L. K. priklausantys 150 Eurų (517,50 litų) (b. l. 13).Ä®tariamojo R. S. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad R. S. parodė namelio balkonÄ bei duris, pro kurias pateko į nukentėjusiojo kambarį.

Nurodė spintÄ , kurioje rado piniginę su 150 EUR, kuriuos pagrobė (b. l. 70-73).2014-11-25 įtariamojo K. N. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog įtariamasis K. N. parodė namelio balkonÄ bei duris, pro kurias pateko į nukentėjusiojo kambarį. Nurodė spintÄ , kurioje rado piniginę su 150 EUR, kuriuos pagrobė (b. l. 93-97).Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. S. pateikė cigarečių ,,Marlboro” pakelį su viena cigarete (b. l. 74). Minėti daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, prijungti prie bylos ( 75 - 80).2004-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu K.

N., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojamas (duomenys neskelbtini) administracijos. ( b.l. 27-29)2010-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu R. S. yra globojamas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). ( b.l.30-33)Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nepilnametis R. S., veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , įtariamajam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, pro langÄ Ä¯sibrovė į patalpÄ , t.y., nukentėjusiojo L. K. kambarį, esantį (duomenys neskelbtini)“, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio bendrai pagrobė nukentėjusiajam L.

K. priklausančius 150 EUR. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius. Vagystę kvalifikuojantis požymis, yra svetimo turto pagrobimas m įsibrovus į patalpÄ .Nukentėjęs L. K. teisme atsisakė nuo savo ieÅ¡kinio -150 EUR turtinės žalos atlyginimo, nes iki teismo kaltinamasis R. S. jam atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡aiÅ¡kindamas, jog atsisakius nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡ naujo į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neturės teisės kreiptis ( LR CPK 140str., 293str.1d.4p.).. Kaltinamojo R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., teismas atsižvelgia į minėtas atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnio 2 dalyje ir baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus BK 80 straipsnyje. Kaltinamasis R. S. padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 5d.) bÅ«damas nepilnamečiu.

Kaltinamasis auga be tėvų, globos įstaigoje ir tai neabejotinai turėjo neigiamos įtakos jų asmenybės formavimuisi. Kaltinamasis R. S. nusikaltimo padarymo metu jau buvo teistas už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Viso yra teistas jau tris kartus, tame skaičiuje ir už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Kaltinamasis buvo patalpintas į (duomenys neskelbtini) namus. Psichiatro registre nurodyta, kad jam nustatyti kiti miÅ¡rÅ«s elgesio ir emocijų sutrikimai ( b. l. 37), į narkologo registrÄ neįtrauktas.

Administracine tvarka baustas tris kartus, tačiau nuobaudos negalioja Å¡iuo metu. Kaltinamasis mokosi (duomenys neskelbtini). Vaikų teisės apsaugos skyriaus atstovės bei VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo nuomone, kaltinamojo R. S. elgesys yra pasikeitęs, asmuo subrendo, pradėjo mokytis, galvoja įgyti specialybę ir daugiau nenusikalsti. Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumÄ , į tai, kad teismo posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo L. K. bei jo pozicijÄ â€“ griežtai nebausti kaltinamojo, teismas mano, kad kaltinamajam turi bÅ«ti paskirta sankcijoje numatyta kaip alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, kuri nustatytina žemiau sankcijoje numatyto vidurkio, paskiriant įpareigojimus bÅ«ti nustatytu laiku namuose bei mokytis.

Taikytina BK 641sttr., nuostata ir bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes asmuo kaltę pripažino ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., iÅ¡ dalies sudedama su bausme, paskirta 2015 10 07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, nes veikÄ asmuo padarė iki priimant ankstesnė teismo nuosprendį. Subendrinus bausmes, skirtina laisvės atėmimo bausmė. Aptartų ir faktinių bylos aplinkybių visuma teismui duoda pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl abiem kaltinamajam taikytinas BK 92 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant auklėjamojo poveikio priemones (BK 82, 87 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas n u s p r e n d ė :

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., ir už tai paskirti 9 ( devynerių ) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose juo 23 val., iki 06 val. bei mokytis.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose juo 23 val., iki 06 val. bei mokytis.Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d, 65 str., bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2015 10 07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 5 ( penkis ) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 ( vieneriems ) metams 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 87 str., skirti auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei mokytis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2015 10 07 Kauno apygardos teismo nuosprendį.Priimti ieÅ¡kovo L. K. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio prieÅ¡ atsakovÄ R. S. ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Krušinys