81fd3516-eb82-474a-a6b8-e10ea48c8a69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6984-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06391-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. Č. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. gegužės 27 d., apie 15:00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sėlių g. 54, Vilniuje, paėmė ir užsikiÅ¡o už marÅ¡kinėlių 3 vnt. vytintos deÅ¡ros „Jautienos“ (vieneto kaina – 22,99 Lt), du įpakavimus po 200 g. „Viči laÅ¡iÅ¡a“ (vieneto kaina – 13,69 Lt), 170 g. sÅ«rio „Džiugas“, kainuojantį 9,01 Lt, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 105,36 Lt.

Taip R. Č. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės atsakingos darbuotojos Č. Å . 2014-05-27 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no S. V. 2014-05-27 tarnybiniu praneÅ¡imu; paties R. Č. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad protokole nurodytas prekes užsikiÅ¡o už marÅ¡kinėlių ir praėjo pro kasÄ , už jas nesumokėjęs, nes norėjo valgyti, o pinigų neturėjo. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R.

Č. pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 5 punkte atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (didelė) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R.

Č. (anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ ir kitus teisės pažeidimus, turi tris galiojančias nuobaudas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, R. Č. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Č. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. Č. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. Č. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys