81fc9758-e1ee-4afa-86fb-e0b59e2dc26b · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4209-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00460-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

I. dėl skolos, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12,78 Eur skolos, 1,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodoma, kad pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ su atsakovu M. I. 2015 m. rugsėjo 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pirminis kreditorius atsakovui suteikė 270,74 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais per 24 mėnesius grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 0,02 procentus palÅ«kanų bei 35,76 Eur sutarties sudarymo mokestį.

Atsakovas ieÅ¡kovei viso grÄ Å¾inti sumokėti 306,48 Eur. Atsakovas dalį mėnesinių įmokų sumokėjo, tačiau liko skolingas 12,78 Eur. 2017 m. gruodžio 1 d. kreditorius sutartį su atsakovu nutraukė, apie tai pranešė atsakovui. Atsakovas praleido terminÄ prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo priteisti delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos nevirÅ¡ijant 180 dienų po 0,05 procento ir sudaro 1,22 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l. 1-4)IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 6 d. pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp ieÅ¡kovės ir pradinio kreditoriaus UAB „Mokilizingas“, perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .

Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsakovui M. I. 2018 m. gegužės 17 d. praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti 2018 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, juos 2018 m. birželio 12 d. atsakovo paliekant deklaruotoje gyvenamoje vietoje (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l. 50). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – juos paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamoje vietoje. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2015 m. rugsėjo 7 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kad uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ 24 mėnesių terminui atsakovui M. I. suteikė 270,74 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti metines palÅ«kanas (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l. 16-19).

Atsakovas sutartyje nustatytų įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko ieÅ¡kovei skolingas 12,78 (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l. 15). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡iÄ pareigÄ vykdė netinkamai.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 6 d. pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp pirminio kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ ir ieÅ¡kovės, perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l. 7-15).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas M. I. sutartimi, sudaryta su pirminiu kreditoriumi, įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ . Atsakovas praleido terminÄ prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo priteisti delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos nevirÅ¡ijant 180 dienų po 0,05 procento ir sudaro 1,22 Eur.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 12,78 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1,22 Eur delspinigių (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamas ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur advokato iÅ¡laidos už teisines konsultacijas ir rengiant procesinius dokumentus(CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 12,78 Eur (dvylika eurų ir septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) negrÄ Å¾into kredito, 1,22 Eur (vienÄ eurÄ ir dvideÅ¡imt du centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) advokato pagalbos iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 6,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė